Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. spalio 11 d., apie 19.40 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę- automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Tokia veika E. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

E. S. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus, išgėręs vyno. Automobilį pasiėmė pats, neatsiklausęs savininko. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties E. S. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog technine priemone E. S. buvo nustatytas 4.22 promilių neblaivumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, G. K. paaiškinimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2010-10-11 tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą

Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. S. 2010 m. spalio 11 d., apie 19.40 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę- automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį.

Teismas, skirdamas E. S. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad E. S. jau yra baustas už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti. Taigi, paskirtos poveikio priemonės E. S. nuobaudos tikslų nepasiekia ir jis toliau vairuoja būdamas neblaivus, neturėdamas tokios teisės, daro ypatingai šiurkštų teisės pažeidimą, tuo sukeldamas didelį pavojų tiek savo, tiek visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms E. S. skirtina ATPK 129 straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,-

nutarė:

E. S. už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti E. S., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.