- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-799-829/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00659-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. nedalyvaujant,
išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2015 m. lapkričio 5 d. 20 val. 30 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,24 promilių girtumas) pasirodė girtas buvo viešoje vietoje, t. y. ties esančia degaline, esančia (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Už girto pasirodymą viešoje vietoje, A. J. metų laikotarpiu baustas daugiau nei du kartus.
A. J., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl įstatymui nenumatant privalomo jo atvesdinimo, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), asmens blaivumo testas (b. l. 2), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-13) ir kita bylos medžiaga.
A. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, kadangi būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir per vienerius metus jam du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose.
A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą; sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant A. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į A. J. asmenybę – neteistas, ne kartą baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio pažeidimų padarymą, paskirtų baudų nemoka, nedirbantis; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina sankcijoje numatyta bauda artima vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.