Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo J. J. ieškinio atsakovams R. Š., S. P. dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovų 28490,00 Lt žalos atlyginimo bei 5 procentus metinių palūkanų. Nurodė, kad atsakovas R. Š., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, o atsakovė S. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buchaltere, apgaule, sudarydami fiktyvias sutartis, padarė bendrovei virš minėtą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal CPK 5 straipsnį į teismą įstatymų nustatyta tvarka turi teisę kreiptis kiekvienas suinteresuotas asmuo, kad būtų apginta jo pažeista ar ginčijama teisė ar įstatymo saugomas interesas. Taigi suinteresuoto asmens teisė kreiptis į teismą nereiškia teisės reikalauti ginti nuo pažeidimų bet kieno teisę – tai tėra galimybė kreiptis į teismą, kad būtų apginta jo subjektinė teisė. Iš prie ieškinio pateiktų dokumentų – Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1A-75-557/2011, kasos pajamų orderių ir kt., matyti, kad atsakovai yra nuteisti už apgaulingą UAB „ (duomenys neskelbtini)“ buchalterinės apskaitos tvarkymą. Virš minėtoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys R. Š. atžvilgiu paliktas nenagrinėtu. Esant tokiems įrodymams laikytina, kad teisė į civilinį ieškinį yra palikta UAB „(duomenys neskelbtini)“, o ne J. J.. Ieškovas nepateikė jokių įrodymų apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam būtų perleidusi reikalavimo teisę, todėl laikytina, kad į teismą kreipėsi ne tas asmuo, kurio subjektinės teisės galimai yra pažeistos, t.y. pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo (CPK 237 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Pažymėtina, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu išnyko arba yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (LR CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo J. J. ieškinį atsakovams R. Š. ir S. P. dėl žalos atlyginimo ir kartu su priedais grąžinti ieškinį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.