Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2014 m. lapkričio 9 d. 13.47 val. (duomenys neskelbtini), bute, skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir žinomai melagingai pranešė, kad (duomenys neskelbtini), bute ji užmušė žmogų. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

G. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad G. V. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). G. V. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad G. V. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.3) G. V. nurodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Pamelavo, kad užmušė žmogų.

G. V. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), garso įrašu, kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniosios patrulės R. Č. ir patrulės D. R. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.4,5) nurodyta, kad 2014m. lapkričio 9d. 13.55 val. gautas budėtojo pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) pranešėja užmušė savo vyrą. Nuvykus nurodytu adresu G. V. negalėjo paaiškinti, kokia pagalba jai reikalinga. Nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, ji sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo. Girtumą nusistatyti atsisakė. Sugyventinis P. P. teigė, kad policijos pagalba jam nereikalinga. Policija iškviesta melagingai.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą G. V. už padarytą pažeidimą atsižvelgia į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių jos veikoje nėra, todėl už padarytą veiką G. V. skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

G. V. įpareigotina atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Valstybės biudžetinės įstaigos kodas 291008610) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtą 11,43 Lt žalą (b. l. 11-12) ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 186 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti 480 Lt (keturių šimtų aštuoniasdešimties litų (139 eurų)) baudą.

Įpareigoti G. V. atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Valstybės biudžetinės įstaigos kodas 291008610) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtą 11,43 Lt (vienuolikos litų 43 centų) žalą, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Pinigus pervesti į AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.