Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-1842-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01623-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.11.5; 2.6.2.7; 3.2.6.5.1

2016 m. lapkričio 14 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal UAB „Akmenės energija“ ieškinį dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai iš atsakovų J. Š. ir P. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, bet atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negauti (20-28 b. l.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2007-05-30 bendraatsakovė su ieškovu sudarė šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (13 b. l.). Iš ieškovo pateiktos pažymos (5-8 b. l.) bei mokėjimo už šilumą ir (ar) karštą vandenį pranešimo (9, 10 b. l.) matyti, kad 497,66 Eur skola susidarė nuo 2014-08-01 iki 2016-08-31 atsakovams nesumokėjus 223,92 Eur už patalpų šildymą, 227,74 Eur už karštą vandenį ir 46,00 Eur už šildymo sistemų aptarnavimą. Be to, nuo 2016-03-01 iki 2016-08-31 ieškovas priskaičiavo 10,92 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovai, vartodami ieškovo tiekiamą šilumos energiją, privalėjo tinkamai vykdyti iš to kylančią prievolę pilnai ir laiku už ją atsiskaityti kiekvieną mėnesį pagal ieškovo pateiktą sąskaitą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. Šilumos energija buvo tiekiama butui, kuriame gyvena sutuoktiniai (13, 14 b. l.). CK 3.109 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį, o pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių sutuoktiniai atsako solidariai. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iš atsakovų solidariai priteistinas 497,66 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2016-08-31.

CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia sutartyje susitari, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Ieškovo ir atsakovės sudarytos sutarties 6.3 punkte (13 b. l.) susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovai neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 10,92 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-08-31 tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkai privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų ar sutarties nustatytas išimtis. Bylinėjimosi išlaidas reglamentuojančiame CPK nenumatyta galimybė jas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2016-09-14 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (18, 19 b. l.). Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkto ir 93 straipsnio 1 dalies nuostatas ieškovui iš atsakovų taip pat lygiomis dalimis priteistinos 0,97 Eur pašto išlaidos (12 b. l.) ir 2,90 Eur išlaidos už registrų pažymas (11, 14, 15 b. l.).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (1 b. l.).

Visos priteistinos sumos, jei procesiniuose dokumentuose ar jų prieduose jos buvo nurodytos litais, pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 497,66 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 66 ct) skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą nuo 2014-08-01 iki 2016-08-31, 10,92 Eur (dešimties eurų 92 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-08-31 ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą 508,58 Eur (penkių šimtų aštuonių eurų 58 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį, 0,97 Eur (devyniasdešimt septynių euro centų) pašto išlaidas ir 2,90 Eur (dviejų eurų 90 ct) išlaidas už registrų pažymas ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.