Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant UAB „Maxima“ atstovui ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

R. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 5 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2014 m. rugsėjo 13 d. apie 17.30 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, prekybos centre „Maxima“, būdamas girtas (nustatytas 2,84 promilių girtumas), pagrobė vieną 0,35 litro talpos butelį degtinės „Lietuviška originalioji“ 13,79 Lt vertės. Turtinė žala atlyginta. Šiais savo veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

R. N. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Nurodė, kad turtinė žala atlyginta, nes pagrobtą grąžino parduotuvei. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Buvo girtas, blaivus taip nebūtų pasielgęs.

Motyvuojamoji dalis

Be R. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareiškimu (3 b. l.), paėmimo protokolu (4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), paties R. N. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (8 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (9 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (10-21 b. l.), registro duomenų išrašu (22 b. l.).

R. N. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), žala atlyginta, nes prekė grąžinta parduotuvei, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų už tos pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus (10-21 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), taip pat yra baustas bei turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už kitokius teisės pažeidimus, paskirtųjų piniginių baudų nemoka, teistas, tačiau teistumas išnykęs (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), niekur nedirba, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose, R. N. skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas vykdytinas jam įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią R. N. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.