- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-25
- Bylos Nr.
- e2YT-12137-921/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio M. V. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškėja pareiškime, ji ir jos atstovas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, jog pareiškėja ir M. V. B., miręs (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties liko paveldimo turto, t. y. dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėja po sutuoktino mirties palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, t. y. ji po sutuoktinio mirties ir toliau liko gyventi ir šiuo metu gyvena bute, juo rūpinosi kaip savo, mokėjo ir moka komunalinius ir kitus reikiamus mokesčius. Kitų įpėdinių, pretenduojančių į mirusio M. V. B. turtą, nėra.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“, būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio datą ir vietą, į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog ji nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo M. V. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjo palikto turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, ji neprieštaraus pareiškėjos prašymo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Pareiškimas tenkinamas visiškai.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėja R. B. (duomenys neskelbtini)susituokė su M. V. B. (b. l. 5). M. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Kauno rajono 12-ojo notaro biuro 2019 m. vasario 4 d. pažyma patvirtina, kad po M. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 7). Testamentų registro išrašas taip pat patvirtina aplinkybę, jog palikimo priėmimo faktų po palikėjo M. V. B. mirties nėra registruota. Santuokos metu, t. y. 1991 m. lapkričio 14 d., pareiškėja kartu su sutuoktiniu įgijo nuosavybės teises į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Butas registruotas pareiškėjos vardu. Šias aplinkybes patvirtina pateiktas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 10). Mokėjimo kvitai patvirtina, jog pareiškėja po sutuoktinio M. V. B. mirties rūpinosi nekilnojamuoju turtu, mokėjo reikiamus komunalinius mokesčius (b. 14–16). Kitų įpėdinių, galinčių ar turinčių teisę priimti palikimą po M. V. B. mirties, nenustatyta (b. l. 13).
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
7. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini)mirus M. V. B. visą po jo mirties likusį paveldimą turą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti pareiškėja R. B..
8. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)mirties, jo palikimą priėmė sutuoktinė R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.