Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-1141-409/2024

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-11-12
Bylos Nr.: 1-1141-409/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-20048-2024-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Astra Karpytė
Kaltinamasis: D. L., M. B.

Kategorijos

1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1141-409/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20048-2024-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.5; 1.1.8.11; 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 12 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant D. J.,dalyvaujant prokurorei J. S.,kaltinamiesiems D. L. ir M. B.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2021-07-08 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 2023-07-18 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir bausmė sumažinta iki 4 mėnesių laisvės apribojimo; 2023-08-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-07-08 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2023-07-18 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams;

2) 2021-10-15 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 4 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2021-07-08 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 11 mėnesių; 2023-08-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2021-10-15 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2021-07-08 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta (šia nutartimi nustatyta) bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės apribojimas 8 mėnesiams;

3) 2022-03-31 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2021-10-15 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2023-07-18 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir už šią veiką bausmė sumažinta iki 40 parų arešto; 2023-08-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 2022-03-31 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2023-07-18 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį paskirta bausme ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, subendrinta bausmė nustatyta areštas 40 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2021-10-15 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta (šia nutartimi nustatyta) bausme ir galutinė bausmė nustatyta areštas 90 parų;

4) 2022-10-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2022-03-31 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; 2023-07-18 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir bausmė už šią veiką sušvelninta iki 25 parų arešto; 2023-08-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-10-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-07-18 nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį paskirta bausme ir subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 7 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos (šia nutartimi nustatytos) 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022-03-31 nuosprendžiu paskirtos (šia nutartimi nustatytos) bausmės ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

5) 2023-04-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, pagal 2022-10-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-28 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; 2023-07-21 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-28 nuosprendžiu inkriminuota veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirta bausmė – areštas 30 parų; 2023-08-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-28 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-07-21 nutartimi, paskirta 30 parų arešto bausmė subendrinta su bausme, neatlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-10-05 nuosprendį, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 mėnesiams 15 dienų; 2023-10-16 lygtinai paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo kalėjimo viršininko 2023-10-05 sprendimu Nr. NĮ-22-3567 pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, neatlikus 1 mėnesio 26 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2023-11-27 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę; iš bausmės atlikimo vietos paleistas 2024-03-12 atlikus bausmę;

7) 2024-03-22 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams (nuosprendis įsiteisėjo 2024-11-06);

8) 2024-04-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį nuteistas 30 parų areštu; 2024-06-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-04-05 nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-28 nuosprendžiu paskirta bausme, kuri peržiūrėta 2023-07-21 ir 2023-08-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimis, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams 15 dienų, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-28 nuosprendį, kuris peržiūrėtas 2023-07-21 ir 2023-08-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimis; bausmę atlikęs 2024 m. rugpjūčio 30 d.;

9) 2024-09-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį nuteistas 30 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirta 20 parų areštas (teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs);

teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį;

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2024-09-10 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ar jos dalį, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nuosprendis įsiteisėjo 2024-10-03; atliekantis laisvės apribojimo bausmę;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. ir D. L., veikdami kartu, 2024-05-16 apie 15.45 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: akumuliatorinį suktuką „Makita“, kurio vertė 49,99 Eur, ir plaukų kirpimo mašinėlę „PHILIPS MG9552/15“, kurios vertė 109 Eur, viso pagrobė svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio, turto už 158,99 Eur.

Apklaustas teisme kaltinamasis M. B. parodė, jog 2024 m. gegužės 16 d. apie 16 val. su D. L. atėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Nuėjo iki įrankių skyriaus, pamatė suktuką, jį apžiūrėjo, jis jam patiko, todėl jį paėmė, įsidėjo į kuprinę ar rankinę ir išsinešė iš parduotuvės nesumokėjęs. To suktuko vertė buvo tik 50 eurų, galvojo, kad jeigu ir nustatys, kad jis tą daiktą pavogė, tai bus tik administracinis nusižengimas. D. L. nematė, kad paėmė tą suktuką. Su D. L. vogti nesitarė. Parduotuvėje su D. L. buvo išsiskyrę, po to vėl susitiko ir iš parduotuvės išėjo kartu. Ką iš parduotuvės išsinešė D. L., nematė. Savo kaltę pripažįsta tik dėl suktuko vagystės.

Kaltinamasis D. L. teisme parodė, jog 2024 m. gegužės 16 d. apie 16 val. kartu su M. B. atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Kartu nuėjo iki įrankių skyriaus, apžiūrėjo suktukus. Po to jis nuėjo prie kirpimo mašinėlių, o M. B. pasiliko prie suktukų. Po kurio laiko M. B. atėjo iki jo, pasakė, kad kirpimo mašinėlė jam per brangi ir nuėjo. Tačiau jis vis tiek kirpimo mašinėlę pasiėmė ir įsidėjo į kuprinę. M. B. nematė kaip jis įsidėjo tą kirpimo mašinėlę į kuprinę, nes buvo nuo jo nuėjęs. Iš parduotuvės išėjo nesumokėdamas už paimtą kirpimo mašinėlę. Vogti su M. B. nesitarė, kartu su M. B. prekių nevogė, vogė kiekvienas atskirai.

2024-05-21 pareiškėjo, teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokole užfiksuota, jog pareiškėjas J. U. nurodė, kad 2024-05-16 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta prekių vagystė. 2024-05-16 apie 15.45 val. į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ užėjo du jaunuoliai. Vienas jų buvo apsirengęs juodu bluzonu su kapišonu, geltonais šortais ir avėjo juodais sportiniais batais, buvo rusvų plaukų. Kitas vaikinas vilkėjo baltus su tamsiais taškeliais marškinėlius, mėlynus džinsus ir dėvėjo juodą kepurę. Vaikinai nuėjo į įrankių skyrių ir įsidėjo į krepšelį akumuliatorinį suktuką „Makita“. Santechnikos skyriuje, nusisukę nuo kamerų, vaikinai nuėmė nuo prekės apsauginį tagį. Buities prekių skyriuje, kur sudėtos plaukų kirpimo mašinėlės, vaikinai paėmė „Philips MG 9552/15“ plaukų kirpimo mašinėlę, nuėmė nuo prekės apsaugą ir, eidami į chemijos skyrių, įsidėjo prekes į ant pilvo pakabintą kuprinę. Grįždami atgal į įrankių skyrių, tuščias pakuotes vaikinai padėjo į lentyną ir nesumokėję pasišalino iš parduotuvės. Tokiu būdu parduotuvei padaryta 158,99 eurų žala. (1 t., b. l. 5-7).

2024-05-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024-05-16 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta prekių vagystė. 2024-05-16 apie 15.45 val. į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ užėjo du jaunuoliai. Vienas jų buvo apsirengęs juodu bluzonu su kapišonu, geltonais šortais ir avėjo juodais sportiniais batais, buvo rusvų plaukų. Kitas vaikinas vilkėjo baltus su tamsiais taškeliais marškinėlius, mėlynus džinsus ir dėvėjo juodą kepurę. Vaikinai nuėjo į įrankių skyrių ir įsidėjo į krepšelį akumuliatorinį suktuką „Makita“. Santechnikos skyriuje, nusisukę nuo kamerų, vaikinai nuėmė nuo prekės apsauginį tagį. Buities prekių skyriuje, kur sudėtos plaukų kirpimo mašinėlės, vaikinai paėmė „Philips MG 9552/15“ plaukų kirpimo mašinėlę, nuėmė nuo prekės apsaugą ir, eidami į chemijos skyrių, įsidėjo prekes į ant pilvo pakabintą kuprinę. Grįždami atgal į įrankių skyrių, tuščias pakuotes vaikinai padėjo į lentyną ir nesumokėję pasišalino iš parduotuvės. Tokiu būdu parduotuvei padaryta 158,99 eurų žala. Yra išsaugoti įvykio vaizdo įrašai, kuriuos pateiks pagal pareikalavimą. Pridedamas momentinės inventorizacijos aktas. (1 t., b. l. 13).

2024-05-17 prekių momentinės inventorizacijos akte užfiksuota, jog dėl akumuliatorinio suktuvo-gręžtuvo „Makita“ vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas 49,99 eurų nuostolis, o dėl plaukų kirpimo mašinėlės „Philips MG9552/15“ padarytas 109,00 eurų nuostolis. (1 t., b. l. 15).

2024-05-27 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Protokole nurodyta, kad tai komercinės paskirties pastatas, ant kurio matoma iškaba su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“. Nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės į pastatą patenkama pro stiklines slankiojančias duris. Priešais matomos kasos, o kairėje pusėje matomas įėjimas į prekybinę salę. Įėjus į prekybinę salę pro kontrolinius vartelius, kairėje pusėje matomas stendas su ,,Makita“ firmos įrankiais. Stende, kairėje iš galo, kur sukabinti akumuliatoriniai suktukai, matoma kainos nuoroda su užrašu ,,Akumuliatorinis suktuvas-gręžtuvas MAKITA“' be akumuliatoriaus, kainos 44,99 Eur ir 49,99 Eur. Po pakabintu įrankiu, stendo apačioje, matomos padėtos dėžės su ,,Makitos“' firmos logotipu, kur yra įvykio vieta. Apžiūrėjus įvykio vietą, galimų objektų, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui, neaptikta. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, nieko nepaimta. Nuo stendo matoma nuoroda „Buitinė technika“. Ties nuoroda kairėje pusėje yra dvi eilės lentynų su įvairia buitine technika. Lentynų pabaigoje, kairėje pusėje ant penktos lentynos nuo apačios matomos sudėtos popierinės dėžutės, ant kurių pavaizduotos plaukų kirpimo mašinėlės. Po dėžute matoma kainos nuoroda su užrašu „Plaukų kirpimo mašinėlė PHILIPS“, kainos 82,99 Eur ir 109,00 Eur. Virš kainos nuorodos ant lentynos yra įvykio vieta. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, nieko nepaimta. Įvykio vietose matomos įrengtos vaizdo kameros. (1 t., b. l. 16-25).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas J. U. pateikė 2024-05-16 vaizdo įrašus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. (1 t., b. l. 35-38).

2024-06-04 - 2024-06-05 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota pateiktų 2024-05-16 vaizdo stebėjimo kamerų parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), įrašų apžiūra. Vaizdo įraše, darytame 2024-05-16 15.45.38 val., matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą ties įėjimu į prekybos centrą ,,(duomenys neskelbtini)“. Matoma, kaip į prekybos centro patalpas įeina du vyrai. Pirmas įėjęs vyras avi galimai juodos spalvos batais, vilki galimai salotinės spalvos šortais, galimai juodos spalvos džemperį su galimai pilkos spalvos elementais, ant galvos nešioja akinius nuo saulės, ant krūtinės užsidėjęs galimai juodos spalvos krepšį, vyras yra trumpai kirptų plaukų (pagal bylos duomenis – kaltinamasis D. L.). Antras vyras avi galimai juodos spalvos batus, vilki galimai mėlynos spalvos džinsines kelnes, galimai baltos spalvos marškinėlius su juodos spalvos elementais, nešioja galimai juodos spalvos rankinę ir galimai juodos spalvos kepurę nuo saulės (pagal bylos duomenis – kaltinamasis M. B.). Nurodyti asmenys įeina į prekybos centro patalpas. Kitame vaizdo įraše, darytame 2024-05-16 15.50.34 val., matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centro salėje. Apžiūrint vaizdo stebėjimo kameros įrašą, matoma, kaip du asmenys eina prekybos salėje pro parduotuvės lentynas. Vienas iš asmenų – D. L. - rankoje nešasi galimai baltos spalvos pirkinių maišelį. Antras vyras – M. B. rankoje nešasi galimai pilkos spalvos pirkinių krepšelį. Nurodyti asmenys fiksuojami iš nugaros pusės. M. B., būdamas nugara į vaizdo stebėjimo kamerą, iš pirkinių krepšelio deda pirkinius į D. L. krepšį, kurį jis turi užsidėjęs priekyje. Vėliau asmenys nueina pro lentynas ir vaizdo stebėjimo kamera nebefiksuojami. Kitame vaizdo įraše, darytame 2024-05-16 15.57.53 val., matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“ salėje. Apžiūrint vaizdo stebėjimo kameros įrašą, matoma, kaip du asmenys (pagal bylos duomenis D. L. ir M. B.) eina prekybos salėje pro parduotuvės lentynas. M. B. rankoje nešasi galimai pilkos spalvos pirkinių krepšelį ir galimai baltos spalvos pirkinių maišelį. Nurodyti asmenys eina pro prekybos salės lentynas ir, apėję lentynas, sustoja prie lentynos, kurioje sudėta elektroninė įranga. D. L. paima galimai geltonos spalvos dėžę su juodos spalvos elementais. Paėmęs nurodytą dėžę, laikydamas ją rankose, jis ją apžiūrinėja, o M. B. stovi greta jo, matyti, kad asmenys kalbasi. Po to D. L. padeda dėžutę atgal. Greta jo stovėjęs M. B. paima kitą dėžutę, kuri yra tamsios spalvos ir ją apžiūrinėja. Greta jo stovintis D. L. apžiūrinėja paimtą dėžutę kartu su M. B., o vėliau perima dėžutę į savo rankas. Tuo tarpu M. B. paima kitą dėžutę, kuri yra baltos spalvos, ir ją apžiūrinėja. Tuo metu D. L. nuo dėžutės nuima signalo daviklį, o nuimant daviklį M. B. prilaiko dėžutę. Vėliau baltos spalvos dėžutę padeda atgal į prekių lentyną. Po to abu asmenys pasilenkia už lentynos, o vėliau atsistoja ir nusineša tamsios spalvos dėžutę kartu su savimi. Dėžutę neša D. L.. Asmenims praeinant pro vaizdo tebėjimo kamerą, matyti, kad pirkinių krepšelyje, kurį neša M. B., yra įdėta mėlynos spalvos dėžutė. Kitame vaizdo įraše, darytame 2024-05-16 16.03.08 val., matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje. Matoma, kaip du asmenys eina prekybos salėje pro parduotuvės lentynas. Vienas iš asmenų – D. L.. Kitas asmuo – M. B. rankoje nešasi galimai pilkos spalvos pirkinių krepšelį ir galimai baltos spalvos pirkinių maišelį. Pirkinių krepšelyje matoma, kad yra įdėta mėlynos spalvos dėžutė. D. L. rankoje nešasi tamsios spalvos dėžutę. Nurodyti asmenys eina prekybos salėje tarp lentynų. Priėję lentynos pabaigą, sustoja. M. B. stovi priekyje, o už jo stovintis D. L. įdeda rankoje laikytą dėžutę į krepšį, kurį turi užsidėjęs priekyje. Po to abu asmenys kartu nueina. Kitame vaizdo įraše, darytame 2024-05-16 16.05.59 val., matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, prie parduotuvės kasų. Matoma, kaip du asmenys – D. L. ir M. B. eina prekybos salėje pro parduotuvės kasas. M. B. rankoje nešasi galimai pilkos spalvos pirkinių krepšelį ir galimai baltos spalvos pirkinių maišelį. M. B. padeda galimai pilkos spalvos pirkinių krepšelį prie kasos, kur sudėti kiti pirkinių krepšeliai. Kiek matyti vaizdo įraše, pirkinių krepšelis tuščias. Abu asmenys praeina pro parduotuvės kasas nieko nepirkdami. Kitame vaizdo įraše, darytame 2024-05-16 15.44.11 val., matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą, esantį ties išėjimu iš prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“. Matoma, kaip du asmenys (pagal bylos duomenis – D. L. ir M. B.) ateina į automobilių stovėjimo aikštelę, sustoja prie įėjimo į prekybos centrą ir kartu kalbasi, rūko. M. B. rankoje nešasi galimai baltos spalvos pirkinių maišelį. Nurodyti asmenys parūkę įeina į prekybos centro patalpas. Kitame vaizdo įraše, darytame 2024-05-16 16.06.02 val., matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, prie parduotuvės kasų. Matoma, kaip du asmenys – D. L. ir M. B. - eina prekybos salėje pro parduotuvės kasas. M. B. rankoje nešasi galimai baltos spalvos pirkinių maišelį. Nurodyti asmenys, eidami pro parduotuvės kasas, nieko neperka, nueina tiesiai link išėjimo bei išeina iš parduotuvės patalpų. Kitame vaizdo įraše, darytame 2024-05-16 15.45.48 val., matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, prekybos centro salėje. Matoma, kaip du asmenys – D. L. ir M. B. - eina prekybos salėje. M. B. rankoje nešasi galimai baltos spalvos pirkinių maišelį. M. B. paima galimai pilkos spalvos pirkinių krepšelį ir kartu su D. L. nueina prie parduotuvės lentynų. Nurodyti asmenys sustoja prie mėlynos spalvos parduotuvės lentynos, kurioje sudėti elektriniai įrankiai. Asmenys kartu apžiūrinėja sudėtas prekes lentynoje. Kokias tiksliai apžiūrinėja prekes ir kokias paima į rankas, nematyti. Apžiūrėję prekes, asmenys apeina iš kitos lentynos pusės ir apžiūrinėja kitas prekes. Vėliau asmenys kartu nueina prie kitų lentynų, o po to grįžta prie mėlynos spalvos lentynos ir toliau apžiūrinėja prekes. D. L. paima mėlynos spalvos dėžutę iš lentynos, o M. B. būna greta jo, abu asmenys kartu apžiūrinėja paimtą mėlyną dėžutę. D. L. pradaro paimtą dėžutę, o vėliau ją uždaro. Tuo metu M. B. paima mėlyną dėžutę ir įdeda ją į galimai pilkos spalvos pirkinių krepšelį. Vėliau abu asmenys nueina prekybos sale, pirkinių krepšelyje įsidėję mėlynos spalvos dėžutę, paimtą iš lentynos. Apžiūros metu fotografuota. (1 t., b. l. 39-59).

Siekiant nustatyti asmenis, užfiksuotus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktuose vaizdo įrašuose, informacija su nuotraukomis buvo perduota Šiaulių apygardos policijos pareigūnams. (1 t., b. l. 60-64).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjo R. V. 2024-06-11 tarnybiniame pranešime „Dėl atpažintų asmenų“ nurodyta, kad įvykio aplinkybių patikslinimo metu 2024-06-05 buvo išsiųstas elektroninis laiškas Šiaulių apskrities policijos pareigūnams su pateikta asmenų nuotrauka, kurie galimai įvykdė vagystę. 2024-06-05 gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. P. elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad nuotraukoje užfiksuotas asmuo gali būti M. B.. Sutikrinus duomenų bazėje POLIS2 pateiktą M. B. fotonuotrauką su vaizdo įraše užfiksuotu asmeniu, nustatyta, kad tai yra tas pats asmuo. Nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuotas asmuo yra M. B.. Siekiant nustatyti antrą asmenį, padariusį teisės pažeidimą, buvo peržiūrėti M. B. administracinės teisės pažeidimai, iš kurių nustatyta, kad 2024-04-13 13.20 val. (duomenys neskelbtini), (AN ROIK 24236945200) M. B. įvykdė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį. Tuo pačiu metu, tai yra, 2024-04-13 13.20 val. (duomenys neskelbtini), administracinį nusižengimą (AN ROIK 24236940078) įvykdė ir D. L.. Sutikrinus duomenų bazėje POLIS2 pateiktą D. L. fotonuotrauką su vaizdo įraše užfiksuotu asmeniu, nustatyta, kad tai yra tas pats asmuo. Nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuotas asmuo yra D. L.. (1 t., b. l. 69-70).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų M. B. ir D. L. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis M. B. teisme teigė, kad jis prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ paėmė tik vieną prekę – akumuliatorinį suktuką, kurį išsinešė iš parduotuvės už ją nesumokėdamas, vogti kartu su D. L. nesitarė ir prekių kartu nevogė, parduotuvėje su D. L. buvo išsiskyrę, prekes apžiūrinėjo atskirai, ką paėmė D. L., nematė, tik vėliau abu susitiko ir iš parduotuvės išėjo kartu. Kaltinamasis D. L. teisme taip pat teigė, jog į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ atėjo kartu su M. B., tačiau prekes apžiūrinėjo atskirai, jis paėmė tik plaukų kirpimo mašinėlę, už kurią vėliau nesumokėjo, kaip jis paėmė tą prekę M. B. nematė, vogti kartu su M. B. nesitarė, kiekvienas vogė atskirai.

Šiuos kaltinamųjų D. L. ir M. B. parodymus paneigia UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktuose vaizdo įrašuose esanti informacija. Vaizdo įrašai yra geros kokybės, įrašuose esantys asmenys gerai matomi, lengvai atpažįstami. Vaizdo įrašuose matyti, jog 2024-05-16 į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ kaltinamieji M. B. ir D. L. ateina kartu, abu kartu vaikšto prekybos salėje, prekes apžiūrinėja kartu, kalbasi, viename iš įrašų matyti, kaip M. B. iš pirkinių krepšelio deda pirkinius į D. L. kuprinę, kurią šis turi užsidėjęs priekyje, kitame įraše užfiksuota, kaip D. L. ir M. B. kartu apžiūrinėja tas pačias prekes, matyti, kaip D. L. nuo vienos dėžutės nuima signalo daviklį, o nuimant daviklį M. B. prilaiko dėžutę, kitame vaizdo įraše matyti, kaip M. B. ir D. L. kartu eina pro lentynas, M. B. sustoja, tuo metu už jo stovintis D. L. į savo priekyje turėtą kuprinę įsideda dėžutę su preke, vėliau abu kartu M. B. ir D. L. išeina iš parduotuvės, pro kasas, už paimtas prekes nemokėdami. Iš vaizdo įrašų matyti, jog parduotuvės patalpose kaltinamieji M. B. ir D. L. nebuvo išsiskyrę, prekes iš lentynų ėmė kartu. Visa tai patvirtina, jog kaltinamieji svetimą turtą pasisavino bendrais tyčiniais veiksmais, veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamieji M. B. ir D. L., veikdami kartu, slapta pasisavino svetimą nedidelės vertės turtą, todėl jų veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. B., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Tai, jog nusikalstamą veiką kaltinamasis M. B. padarė būdamas recidyvistu, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalį nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jei teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Šiuo atveju kaltinamasis teisiamas ne už nusikaltimą, o už baudžiamąjį nusižengimą. Todėl negalima laikyti, kad nusikalstamą veiką kaltinamasis M. B. padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (1 t., b. l. 157-172). Jis nedirbo (1 t., b. l. 192, 193-194), daug kartų baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 7-38). Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam M. B. skirtina bausmė – areštas. Iki šios nusikalstamos veikos padarymo kaltinamasis M. B. buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 6 d., ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, kuriuo skirtą bausmę kaltinamasis šiuo metu jau yra atlikęs. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis kaltinamajam M. B. skiriama bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su bausme, paskirta ir neatlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 22 d. nuosprendį, o su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme skiriama bausmė nebendrintina, nes nurodytu nuosprendžiu paskirtą bausmę kaltinamasis M. B. jau yra atlikęs. Be to, kaltinamojo M. B. atžvilgiu dar yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. baudžiamasis įsakymas, tačiau šis įsakymas nėra įsiteisėjęs, todėl su nurodytu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė nebendrintina.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam M. B. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 114-117). Kardomoji priemonė paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. L., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Jis anksčiau buvo teistas, tačiau šios nusikalstamos veikos padarymo metu teistumas buvo išnykęs (1 t., b. l. 118-122). Jis nedirbo, nebuvo registruotas Užimtumo tarnyboje (1 t., b. l. 137, 139-140), yra baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 150-156). Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam D. L. skirtina bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros. Po šios nusikalstamos veikos padarymo kaltinamojo D. L. atžvilgiu buvo priimtas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. apkaltinamasis nuosprendis. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, skiriama bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam D. L. skirtos kardomosios priemonės -rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas (1 t., b. l. 89-92, 93-99). Bylą nagrinėjant teisme kaltinamajam D. L., jo prašymu (2 t., b. l. 113), buvo laikinai išduota asmens tapatybės kortelė, kurios teismui kaltinamasis negrąžino, nurodydamas, kad asmens tapatybės kortelė dingo. Kaltinamajam D. L. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 158,99 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 8-12, 14, 15, 28). Žalą kaltais tyčiniais bendrais veiksmais padarė kaltinamieji M. B. ir D. L., todėl ieškinys tenkintinas ir iš kaltinamųjų M. B. ir D. L. priteistina solidariai 158,99 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės J. S. 2024-06-26 nutarimu, siekiant užtikrinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį, skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas M. B. turtui: 1) piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 11,36 Eur sumai, neišieškoma suma 132,00 Eur; 2) piniginėms lėšoms, esančioms UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 11,36 Eur sumai, neišieškoma suma 132,00 Eur; 3) piniginėms lėšoms, esančioms UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 11,36 Eur sumai, neišieškoma suma 132,00 Eur; 4) piniginėms lėšoms, esančioms (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 11,36 Eur sumai, neišieškoma suma 132,00 Eur; 5) piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 11,36 Eur sumai, neišieškoma suma 132,00 Eur; 6) piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 11,36 Eur sumai, neišieškoma suma 132,00 Eur; 7) piniginėms lėšoms, esančioms AB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 11,36 Eur sumai, neišieškoma suma 132,00 Eur, nuo 2024-06-26 iki 2024-12-26. (2 t., b. l. 1-4).

Žala UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra atlyginta, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamųjų D. L. ir M. B. turtui – piniginėms lėšoms paliktinas galioti iki žalos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimo.

Daiktinis įrodymas – kompaktinis diskas su vaizdo įrašais paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti bausmę – 40 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, neatlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 22 d. nuosprendį, ir galutinę bausmę M. B. skirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmės pradžią M. B. skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę M. B. iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

D. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 3, 4 punktais, įpareigojant dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu, ir galutinę bausmę D. L. skirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 3, 4 punktais įpareigojant dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės pradžią D. L. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, D. L. į bausmę įskaityti visą bausmės, atliktos pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. nuosprendį, laiką.

Kardomąsias priemones D. L. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš M. B. ir D. L. solidariai 158,99 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 99 centus) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės J. S. 2024-06-26 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. L. turtui: 1) piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 26,50 Eur sumai, neišieškoma suma 308,00 Eur; 2) piniginėms lėšoms, esančioms (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 26,50 Eur sumai, neišieškoma suma 308,00 Eur; 3) piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 26,50 Eur sumai, neišieškoma suma 308,00 Eur, palikti galioti iki žalos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimo.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės J. S. 2024-06-26 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. B. turtui: 1) piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 11,36 Eur sumai, neišieškoma suma 132,00 Eur; 2) piniginėms lėšoms, esančioms UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 11,36 Eur sumai, neišieškoma suma 132,00 Eur; 3) piniginėms lėšoms, esančioms UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 11,36 Eur sumai, neišieškoma suma 132,00 Eur; 4) piniginėms lėšoms, esančioms (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 11,36 Eur sumai, neišieškoma suma 132,00 Eur; 5) piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 11,36 Eur sumai, neišieškoma suma 132,00 Eur; 6) piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 11,36 Eur sumai, neišieškoma suma 132,00 Eur; 7) piniginėms lėšoms, esančioms (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 11,36 Eur sumai, neišieškoma suma 132,00 Eur, palikti galioti iki žalos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimo.

Daiktinį įrodymą – kompaktinį diską su vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė