- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-28
- Bylos Nr.
- 2-11858-1003/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09097-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- UAB ,,Kuršėnų komunalinis ūkis”
- Atsakovas
- E. D.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB ,,Kuršėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovei E. D. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė UAB ,,Kuršėnų komunalinis ūkis” kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės E. D. 1182,05 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB ,,Kuršėnų komunalinis ūkis” Šiaulių rajono savivaldybės pavedimu administruoja (duomenys neskelbtini), esantį pastatą ir jo gyventojams, taip pat ir atsakovei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), teikia komunalines paslaugas bei vykdo daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus funkcijas bei skaičiuoja ir renka techninės priežiūros mokesčius. E. D., kaip socialiai remtinam asmeniui, 2012 m. lapkričio 29 d. buvo išnuomotas butas, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir apmokėti už teikiamas komunalines paslaugas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio mėn. iki 2017 m. rugsėjo mėn. ieškovui liko skolinga 1182,05 Eur.
Atsiliepimas
2. Atsakovei E. D. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2017-12-08 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, įteikiant asmeniškai (31 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – išrašo iš buhalterinių knygų apie priskaičiuotas buto administravimo ir techninės apžiūros paslaugas (4-5 b. l.), VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamento išrašo (6 b. l.), 2012-11-22 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo akto Nr. SD-436(16.31) (7-8 b. l.), 2013-04-24 Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimo ir atsiskaitymo už jį sutarties (10-11 b. l.), 2013-04-24 Susitarimo dėl skolos mokėjimo dalimis (12 b. l.), 2015-04-29 Socialinio būsto nuomos mokesčio apskaičiavimo akto Nr. SD-407(11.7) (13 b. l.), pranešimų ir įspėjimų dėl skolos apmokėjimo (14-23 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1182,05 Eur skola už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio mėnesio iki 2017 m. rugsėjo mėnesio priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 35 Eur žyminis mokestis (2 b. l.; CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti UAB ,,Kuršėnų komunalinis ūkis”, buveinė (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1182,05 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų 5 centų) skolą ir 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.