Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Ušinskienei, kaltinamajam D. N., jo gynėjui advokatui Antanui Lekstučiui, kaltinamojo įstatyminei atstovei D. N., vertėjai Violetai Galdikienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėda, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, mokosi I. S. pagrindinės mokyklos 10a klasėje, neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N., 2011-02-01 apie 19 val. prie Taikos pr. 76, Klaipėdos m., iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 litų neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau 0,036 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios dalį pats suvartojo, o kitą dalį tai yra 0,036 g šios psichotropinės medžiagos neteisėtai laikė ir gabeno su savimi iki kol 2011-02-02 apie 02.15 val. ties Alksnynės g. 3 namu, Klaipėdos m., buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado ir paėmė šią psichotropinę medžiagą.

Teisiamojo posėdžio metu D. N. visiškai prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir parodė, kad kaltinamajame akte nurodytu laiku įsigijo psichotropinės medžiagos dozę, už kurią sumokėjo 20 Lt. Ją suvartojęs visą naktį nemiegojo, kitą pakelį įsikišo į kišenę. Kai ėjo namo, jį sulaikė policijos pareigūnai. Parduoti psichotropinės medžiagos neketino, juos įsigijo sau, daugiau jų nebevartos.

Analogiškai kaltinamasis parodė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 39-40).

Iš 2011-02-02 poėmio protokolo matyti, kad iš D. N. buvo paimtas popierinis lankstinukas su baltos spalvos milteliais viduje ( b.l. 7 ).

2011-02-25 specialisto išvada Nr. 140-(655)-ISI-1135 nustatyta, kad medžiagoje paimtoje pas D. N., yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 0,036 g (b.l. 11-12).

Byloje esantis 2011-02-02 toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo rezultatai patvirtina, kad D. N. vartojo toksines - narkotines medžiagas (b.l. 22).

Teisiamojo posėdžio metu ištyrus šioje byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo D. N. veiksmai, dėl neteisėto psichotropinių medžiagų įgijimo - ne mažiau 0,036 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios dalį pats suvartojo, o kitą dalį - 0,036 g šios psichotropinės medžiagos neteisėtai gabeno ir laikė, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tinkamai kvalifikuoti pagal LR BK 259 str. 2 d. Vadovaujantis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis”, patvirtintomis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 d. įsakymu Nr. V-239, pas D. N. surastos psichotropinės medžiagos – amfetamino kiekis (0,036 g) priskiriamas nedideliam narkotinių medžiagų kiekiui.

D. N. Klaipėdos priklausomybės ligų centre, Klaipėdos psichikos sveikatos centre ir Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale nesigydė, nepilnamečių policijos profilaktinėje įskaitoje ir policiją dominančių vaikų elgesį apskaitoje neįrašytas (b.l. 49-52).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. D. N. anksčiau neteistas, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, t.y. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, mokosi, nusikalto būdamas nepilnamečiu. Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad teisingumas ir baudžiamosios atsakomybės ir bausmės tikslai, numatyti LR BK 54, 80, 90, 91 str., bus pasiekti paskyrus šiam nepilnamečiui laisvės apribojimo bausmę, kas gali paskatinti šį jauną žmogų ateityje nenusikalsti ir laikytis įstatymų.

Daiktai turintys reikšmės bylos tyrimui, t.y. vokas su jame esančiomis pakuotėmis, perduotas pagal 2011-03-29 nutarimą saugoti į Klaipėdos m. 2 PK saugojimo kamerą, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas (b.l. 14-16).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, D. N. panaikinti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus – voką su jame esančia pakuote, perduotą pagal 2011-03-29 nutarimą saugoti į Klaipėdos m. 2 PK saugojimo kamerą, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.