- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-03-13
- Bylos Nr.
- 1-34-667/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-26151-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kaltinamasis
- P. B.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Kauno apylinkės teismo 2004 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti 1 metams;
2) Kauno apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;
3) Kauno apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
4) Kauno apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta Kauno apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
5) Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
6) Kauno apylinkės teismo 2010 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7) Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 18 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta 12 parų arešto bausmė;
8) Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 25 parų arešto bausmė;
9) Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį 187 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a) papunkčiu, paskirta subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. ir 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.
10) Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
13) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
16) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;
17) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;
18) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 1 dalį ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2023 m. spalio 20 d.;
19) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 39 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 26 parų arešto bausmė;
20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės pridedant dalį (15 parų) švelnesnės arešto bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu, ir P. B. paskirta galutinė subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta iki šios nutarties priėmimo dienos P. B. visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 26 d. baudžiamuosius įsakymus ir paminėtais teismo procesiniais sprendimais įskaitytas laikas. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
21) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 309 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo metu paskiriant šiuos įpareigojimus: viso bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmės vykdymo atveju, į bausmės laiką įskaičiuoti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. nutartį. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. P. B. pripažintas recidyvistu; nuosprendis neįsiteisėjęs
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, 2024 m. liepos 9 d., apie 10.25 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie priekinės keleivio sėdynės, ant žemės, laikė popierinį lankstinuką, kurio viduje buvo narkotinė medžiaga karfentanilis, kurio masė yra 0,00009 g (0,04 %).
Kaltinamasis P. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio metu apie pusmetį vartojo karfentanilį. Jis pas platintojus už pinigus įsigijo narkotinių medžiagų – karfentanilio. Narkotikus pavartojo, liko tuščias blizgutis, kurio nenorėjo išmesti gatvėje. Policijos pareigūnai jo automobilyje rado narkotines medžiagas ir jas paėmė. Blogai vertina savo poelgį, gailisi nusikaltęs.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. liepos 9 d. dienos metu su draugu P. važiavo automobiliu „BMW“, valstybinių numerių nežino, automobilį vairavo P.. Šiaip važinėjosi, buvo susitikę ir kažkur (duomenys neskelbtini), prie kažkokio parko, policija sustabdė automobilį, kurį vairavo P.. Pareigūnai patikrinę automobilį, rado kažkokį P. popierėlį, kas jo viduje buvo, jis nematė ir nežino, net nesuprato, kada P. numetė jį ant žemės mašinoje. Tik po to P. pasakė, kad ten buvo narkotikai. Kad P. jų turėjo jis nežinojo, kiek ten buvo tų narkotikų ir kokių, jis nežino. Jį pareigūnai patikrino, jo drabužius, jis neturėjo su savimi jokių narkotikų (1 t., b. l. 29–33).
2024 m. liepos 9 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos vyresn. tyrėjos R. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. liepos 9 d., dirbant radijo šaukiniu „K1747“, kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. S. patruliuodami apie 10.25 val. ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), sustabdė pilkos spalvos automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. B., šalia keleivio pusėje, sėdėjo A. V.. Asmenys atrodė pasimetę, nenoriai atsakinėjo į klausimus, nenurodė kelionės tikslo. Kilus įtarimui, patikrinus automobilį ir jame esančius daiktus, ant dešinės pusės, priešais priekinę keleivio sėdynę, esančio kilimėlio, rastas popieriaus lankstinukas, kuriame buvo supakuotas juodos spalvos polietileninis maišelis su sintetinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. P. B. paaiškino, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, kurias įsigijo asmeniniam naudojimui Kauno mieste (tikslaus adreso nenurodė), iš ko įsigijo nenurodė. P. B. ir A. V. buvo pristatyti į LSMUL KK SPS medicininiam ištyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo (1 t., b. l. 84–85).
2024 m. rugsėjo 2 d. apžiūros protokolu apžiūrėti pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai. Užfiksuota, kaip pareigūnai susistabdę pilkos spalvos automobilį, kurio priekyje sėdi du vyrai. Pareigūnas, stovintis kitoje automobilio pusėje, prie keleivio, rankose laiko popieriaus lankstinuką, pasako: „čia, R., yra“, tuo metu link pareigūno pasilenkia automobilio vairuotojas ir ranka trenkia pareigūnui per rankas, kuriose pareigūnas laiko lankstinuką. Pareigūnai nuveda šį asmenį į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Kitame vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnė vyro paklausia, kam priklauso rastos narkotinės medžiagos, vyras atsako: „mano“. Paklausus, kur pirko, vyras atsako: „turėjau nu savo reikmėm“. Pareigūnei vyras konkrečiai nenurodo, kur įsigijo narkotines medžiagas, pasako: „mano, viskas pasakiau, mano asmeninėms reikmėms, viskas“ (1 t., b. l. 78–81).
2024 m. liepos 9 d. apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, (duomenys neskelbtini), ir važiuojamosios kelio dalies krašte stovintis pilkos spalvos automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilyje, prie priekinės dešinės pusės sėdynės, ant kilimėlio, guli praplėštas užspaudžiamas, permatomas tuščias polietileninis maišelis. Šalia maišelio guli popieriaus lankstinukas, kurio viduje yra juodos spalvos polietileninis maišelis su sintetinės kilmės, biriais milteliais, galimai narkotine medžiaga. Popieriaus lankstinukas su galimai narkotine medžiaga paimtas ir supakuotas į popierinį voką, bei užklijuotas lipdukas „Policija 146992“ (1 t., b. l. 12–24).
2024 m. rugpjūčio 13 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2194613-24 nurodyta, kad gelsvos spalvos milteliuose iš plastikinės pakuotės, kuri buvo popieriaus lankstinuke (vokas Nr. 146992, IBPS-V-1963971-24(1)), yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00009 g (1 t., b. l. 72–75).
Dėl veikos kvalifikavimo
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis P. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, 2024 m. liepos 9 d., apie 10.25 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie priekinės keleivio sėdynės, ant žemės, laikė popierinį lankstinuką, kurio viduje buvo narkotinė medžiaga karfentanilis, kurio masė yra 0,00009 g (0,04 %).
Kaltinamasis pripažino, kad jis iš platintojo savo reikmėms įsigijo narkotinių medžiagų ir laikė jas su savimi, kol jį tikrindami pareigūnai šias medžiagas atrado automobilyje ir paėmė.
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kad policijos pareigūnai sustabdė P. B. vairuojamą automobilį. Kilus įtarimui, patikrino automobilį ir jame esančius daiktus, ir ant dešinės pusės, priešais priekinę keleivio sėdynę, esančio kilimėlio, rado popieriaus lankstinukas, kuriame buvo supakuotas juodos spalvos polietileninis maišelis su sintetinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. P. B. paaiškino, kad tai jam priklausančios narkotinės medžiagos, kurias įsigijo asmeniniam naudojimui. Kartu važiavęs A. V. apie tai, kad P. B. su savimi turi narkotinių medžiagų, nežinojo.
Tai, kad pas P. B. rasta medžiaga yra narkotinė, patvirtina specialisto išvada. 2024 m. rugpjūčio 13 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2194613-24 nurodyta, kad gelsvos spalvos milteliuose iš plastikinės pakuotės, kuri buvo popieriaus lankstinuke (vokas Nr. 146992, IBPS-V-1963971-24(1)), yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00009 g
Kaltinamojo P. B. padaryta veika, atsižvelgiant į narkotinių medžiagų kiekį ir tikslo platinti jas nebuvimą, teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, todėl kaltinamasis P. B. baustinas.
Dėl bausmės skyrimo
Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vertinant P. B. asmenybę, pažymėtina, kad jis padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą. Jis anksčiau 20 kartų teistas už įvairių nuskalstamų veikų padarymą, taip pat ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 101–169), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 170–187), pakaltinamas (1 t., b. l. 88, 92, 99–100), nedirba.
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamasis 20 kartų teistas, daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei, taip pat ir už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, teistumas neišnykęs. Kaltinamasis nurodė, kad atlikdamas arešto bausmę jis pasitaisė, išvadas dėl savo elgesio padarė. Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta viena griežtesnių bausmės rūšių – areštas. Atsižvelgiant į kaltinamojo teistumus, asmenybę, taip pat tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis prisipažino kaltu, gailisi, nustatytina didesnė už sankcijoje numatytą vidurkį arešto bausmės trukmė.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 27 d. nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl P. B. paskirtos bausmės nebendrintinos.
Dėl proceso išlaidų
2025 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam P. B., priteisimo. Pažymoje nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teisminio nagrinėjimo metu parinko advokatę A. R. M. kaltinamojo gynėja. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 350 Eur.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Bylos nagrinėjimo metu kaltinamajam P. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl gynėjo dalyvavimas buvo būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas) ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba paskyrė kaltinamąjį ginti advokatę A. R. M.. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis buvo suimtas, jo laisvė buvo suvaržyta, nuosprendžiu jam skiriama reali arešto atėmimo bausmė, jis nedirba, laikytina, kad jo turtinė padėtis yra sunki.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašymas netenkintinas ir valstybės turėtos išlaidos nuteistojo advokato pagalbai apmokėti iš nuteistojo nepriteistinos.
Kaltinamajam P. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikintina po nuosprendžio paskelbimo ir P. B. iš suėmimo paleistinas teismo salėje
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: popieriaus lankstinukas su po tyrimo likusia narkotine medžiaga, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (1 t., b. l. 86), sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 straipsniais, 302–307 straipsniais,
nusprendžia:
P. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 84 (aštuoniasdešimt keturias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. B. skirti 56 (penkiasdešimt šešias) paras arešto.
Į bausmės laiką įskaityti P. B. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. sausio 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo, ir laikyti jį atlikusiu bausmę bei paleisti P. B. teismo posėdžių salėje.
Kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir P. B. nepriteisti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: popieriaus lankstinuką su po tyrimo likusia narkotine medžiaga, perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.