Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

N. D., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), išsituokusi, įgijusi vidurinį išsilavinimą, niekur nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, teista 2019 m. sausio 4 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, skirta bausmė – viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 10 (dešimt) valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 64¹ straipsnio 2 dalimi paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 10 (dešimt) valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų, bausmę atlikusi, 2019 m. birželio 6 d. išregistruota iš probuojamų asmenų duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. D. 2020 m. spalio 24 d., apie 16 val. 54 min., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnui, turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, melagingai įskundė sugyventinį L. K., pranešdama, kad jis mušdamas sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, dėl ko L. K. pradėtas persekioti.

N. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė (b. l. 126-129), kad 2020 m. spalio 24 d. su sugyventiniu L. K. buvo namuose, virtuvėje gėrė alų ir degtinę. Jautėsi apsvaigusi nuo išgerto alkoholio kiekio. Išgertuvių metu susiginčijo. Konfliktavo kelis kartus, priežasties neatsimena. L. norėjo išeiti iš namų. Ji nenorėjo L. išleisti. L. K. kažkuriuo metu ją pastūmė, bet jai neskaudėjo. Neatsimena, kad būtų kvietusi pareigūnus. Policijos pareigūnams pasakė, kad L. K. sudavė jai rankos kumščiu į veidą ir plaktuku į kairės rankos dilbį. Negali paaiškinti, kodėl taip pasakė. Mano, kad dėl girtumo ir pykčio. Gailisi, kad suklaidino policijos pareigūnus. Labai gėda, išgyvena dėl šios situacijos. Jei būtų blaivi, taip nebūtų pasielgusi.

Liudytojas R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė (b. l. 55-58), kad jis yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas. 2020-10-24, apie 16 val. 40 min., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), namuose smurtauja sugyventinis, kuris smaugė pranešėją. Atvykus į vietą, N. D. paaiškino, kad išgertuvių metu su sugyventiniu L. K. susipyko. L. K. kumščiu sudavė į kairį skruostą, plaktuku sudavė į kairės rankos dilbį ir dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ant N. D. veido buvo matyti, kad kairysis skruostas paraudęs, o kairės rankos dilbis nežymiai nubrozdintas. Kitų sužalojimų nebuvo. Abu sugyventiniai buvo girti. L. K. neigė smurtavęs.

2020-10-24 įtariamojo sulaikymo protokolas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-42655-20 patvirtina, kad 2020-10-24, 17 val., sulaikytas L. K. už tai, kad 2020-10-24, apie 16 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), konflikto metu, trenkė kumščiu į kairįjį skruostą ir plaktuku trenkė į kairę ranką sugyventinei N. D. (b. l. 99-100).

2020-11-19 apžiūros protokolas patvirtina, kad 2020-10-24, 16 val. 42 min. Bendrajame pagalbos centre fiksuota, kad N. D. praneša, kad sugyventinis daužo „kūjeliu“ jai per galvą, per rankas, smaugė (b. l. 83-85).

2020-10-24 girtumo nustatymo aktas patvirtina, kad 2020-10-24, 17 val. 01 min., N. D. nustatytas 2,54 promilės neblaivumas (b. l. 92).

2020-10-30 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad vaizdinėje medžiagoje iš įvykio vietos, fiksuota kaip N. D. tvirtina, kad jai daužė per rankas, per veidą. Policijos pareigūnui paklausus kas daužė, N. D. parodė į vyrą sėdintį virtuvėje. N. D. patvirtino, kad yra neblaivi. Paaiškina, kad be niekur nieko per ranką atidaužė „kūjeliu“. L. K. neigė buvus tokią situaciją. N. D. tvirtino, kad vyko konfliktas, kurio metu jai „kirto“ per ranką, parodė kairę ranką. Tvirtino, kad kirto per veidą, ranka rodė į kairę veido pusę (b. l. 86-91).

Motyvuojamoji dalis

N. D. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta liudytojų L. K. ir R. Š. parodymais, pačios kaltinamosios N. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įtariamojo sulaikymo protokolu, apžiūros protokolu, girtumo nustatymo aktu, kitų objektų apžiūros protokolu.

N. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį, nes ji melagingai įskundė policijos pareigūnui, turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, nekaltą L. K. kaip padariusį nusikalstamą veiką, dėl to L. K. pradėtas persekioti.

N. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstą veiką įvykdė būdama neblaivi ir būdama recidyviste (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 27 straipsnio 1 dalis).

Skirdamas bausmę N. D., teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė nesunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, teistumas neišnykęs, niekur nedirbanti, administracine tvarka nebausta, todėl mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajai Baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – viešuosius darbus.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji N. D. prisipažino kalta, todėl jai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

2020-12-01 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono Veiklos skyriaus nutarimu N. D. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 130-132).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

N. D. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – viešuosius darbus dvylikai mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti tris šimtus šešiasdešimt valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, N. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki viešųjų darbų aštuoniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti du šimtus keturiasdešimt valandų viešųjų darbų.

Kardomąją priemonę N. D. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Kaltinamoji, nesutikdama su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamosios prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.