Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. birželio 17 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2024 m. sausio 16 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25874839 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją (Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras) 2024 m. sausio 16 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25874839 A. V. paskirta 80,00 Eur (su proceso išlaidomis) bauda už tai, kad A. V., 2024 m. sausio 3 d. 11:46 val. kelyje (duomenys neskelbtini), vairuojant transporto priemonė „Škoda Superb“ su oficialiu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) važiavo 71 km/h (po paklaidos) greičiu, nors leistinas važiavimo greitis 50 km/h. Pamatuotas leistino greičio viršijimas 21 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeisti Kelių eismo taisyklių 101 punktas, Įstatymo 55 straipsnio 8 dalies, reikalavimai.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2024 m. vasario 9 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti A. V. paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka atsižvelgiant į tai, kad A. V., kuriam paskirta piniginė sankcija, apie teismo posėdį buvo žinoma, taip pat A. V. informavo teismą, kad apmokės paskirtą baudą ir nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos A. V. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, tai patvirtina į bylą pateiktas Swedbank lėšų pervedimo nurodymas Nr. 365, kuriuo A. V. 2025 m. rugpjūčio 21 d. sumokėjo paskirtą 80,00 Eur baudą (su proceso išlaidomis). A. V. sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai paskirtą baudą, tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos A. V. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2024 m. sausio 16 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25874839 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. sausio 16 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25874839 A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtą sprendimą informuoti A. V..

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai adresu Čiekurkalna 1.linija 1, k – 4, Riga, Latvijos Respublika; prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.