- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-30
- Bylos Nr.
- A-2538-662/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02704-2018-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Audrius Bakaveckas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
- Pareiškėjas
- M. A.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. A. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2019 m. liepos 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas M. A. (toliau – ir pareiškėjas) skundu kreipėsi į administracinį teismą, prašydamas priteisti: 1) iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas), neturtinę žalą, atsiradusią dėl jo kalinimo netinkamomis sąlygomis Alytaus PN, po 1 000 Eur už kiekvieną dieną nuo 2018 m. lapkričio 13 d. iki pareiškėjas bus laikomas be čiužinio ir patalynės.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad nuo 2018 m. lapkričio 13 d., kai atliko paskirtą nuobaudą kamerų tipo patalpose, kiekvieną dieną nuo 7.00 val. iki 23.00 val. iš jo buvo paimamas čiužinys ir kita patalynė. Dėl šios priežasties pareiškėjas 16 val. per parą buvo verčiamas stovėti, vaikščioti arba sėdėti ant šaltos metalinės lovos. Tokias bausmės atlikimo sąlygas pareiškėjas vertino kaip nubaudimą antrą kartą ir kankinimą. Dėl minėtų Alytaus PN veiksmų pareiškėjas patyrė neturtinę žalą, pasireiškusią kankinimu, fiziniais skausmais, orumo pažeminimu (b. l. 2-4).
3. Pareiškėjas papildomuose paaiškinimuose nurodė, kad jam nesuprantama, dėl kokių priežasčių pataisos namuose iš nuteistųjų yra paimami čiužiniai. Pareiškėjo vertinimu, pagal tarptautinės teisės ir nacionalinės teisės aktus, čiužinio atėmimas prilygsta žmogaus kankinimui ar kitokiam nežmoniškam elgesiui, pasireiškiančiam šaldymu ir draudimu miegoti. Paimta patalynė Alytaus PN buvo laikoma antisanitarinėmis sąlygomis. Pareiškėjas prašė išaiškinti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas nuostatas ir žodžių „nepatogumai“ ir „patogumai“ turinį.