Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Laima Kriaučiūnaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei K. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Legal Balance“ dokumentinio proceso tvarka pareiškė ieškinį, kuriame prašo priteisti iš atsakovės K. J. 760,17 Eur negrąžintos kredito dalies; 112,78 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo; 88,56 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, viso už 190 dienų; 26 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 760,17 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 71 Eur delspinigių; 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo; 12 Eur žyminį mokestį; 121 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. gegužės 25 d. vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-nnbxngbv, paskolos atsakovei pervedimo mokėjimo nurodymai, 2019 m. sausio 30 d. raginimas, 2019 m. vasario 14 d. pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, delspinigių paskaičiavimo lentelė, 2018 m. liepos 31 d. BnP Finance, AB ir UAB „Legal Balance“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, Reikalavimo perleidimo sutarties Priedas Nr. 13, 2019 m. gegužės 2 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo (ieškinio CBP-26369 priedai).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes atsakovę ir Pradinę kreditorę siejo sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovė gavo iš pradinės kreditorės paskolą, kurią privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas ir kitus mokesčius. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė ieškovei, perėmusiai pradinės kreditorės teises, turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 760,17 Eur negrąžinto kredito dalis, 112,78 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki Reikalavimo perleidimo dienos, 88,56 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) ir iki kreipimosi į teismą dienos, viso už 190 dienų, 26 proc. mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 760,17 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 71 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos 133,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 12 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos, kadangi jų nepatirta (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, dok. reg. Nr. CBP-13820).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovės K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 760,17 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt eurų ir 17 ct) negrąžinto kredito dalį, 112,78 Eur (šimtą dvylika eurų ir 78 ct ) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 88,56 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus ir 56 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 26 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 760,17 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 71 Eur (septyniasdešimt vieną eurą) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1 025,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 9 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir 133,00 Eur (šimtą trisdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.