Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. 2016-10-27 d. apie 09:15 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Kovo 11-osios gt. 39B, Vilniuje, paėmė 0,7 l talpos butelį degtinės „Bajorų Premium“, kurios kaina 8,99 Eur, užsikišo už striukės ir nesusimokėjęs už ją praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais jis padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. M. būdamas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad Ž. M. vengia teismo, ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ž. M. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-75984244-16, parduotuvės darbuotojų pareiškimu, kad už kasų buvo sulaikytas pilietis Ž. M. nesumokėjęs už 8,99 Eur vertės degtinę, prekė grąžinta parduotuvei; parduotuvės apsaugos darbuotojo T. V. tarnybiniu pranešimu, kad apie 09:15 val. per apsaugos kameras pastebėtas vyras, kuris į striukę įsidėjo 0,7 l talpos degtinę „Bajorų premium“, jis sulaikytas už kasų; paties Ž. M. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo dieną, kuriame jis pripažįsta pažeidimą, nurodo, kad paėmė parduotuvėje butelį degtinės, pinigų už jį sumokėti neturėjo, praėjęs su ja pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, gailisi dėl pažeidimo; policijos pareigūno F. F. tarnybiniu pranešimu, kad pagal parduotuvės pareiškimą buvo sulaikytas pil. Ž. M. .

Neapmokėtos prekės vertė neviršija 3 MGL, todėl Ž. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, reali materialinė žala pažeidimu nepadaryta; į pažeidėjo asmenybę, kuris turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairių rūšių teisės pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi dėl jo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

Ž. M. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16062789165.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.