Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-05-13 · Byla Nr. A2.6.-395-627/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-13
Bylos Nr.
A2.6.-395-627/2013
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00352-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
V. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-395-627/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00352-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 64. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 13 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. kreipėsi į teismą, prašydamas administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui, kadangi jis gyvena Vilniaus mieste.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

V. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. už tai, kad jis 2013 m. balandžio 13 d., apie 16 val. 35 min., degalinėje „Lukoil“, esančioje Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., vairuodamas automobilį MAZDA 6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadino kitą automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei pasišalino iš įvykio vietos pažeisdamas Kelių eismo taisykles. Be to, vartojo alkoholinius gėrimus po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

LR ATPK 281 str. 2 d. nustatyta, kad LR ATPK 122 – 130 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba transporto priemonės įskaitos vietą. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. gyvena T.Ševčenkos g., Nr. 11-24, Vilniaus m. Atsižvelgiant į V. P. prašyme nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad siekiant proceso operatyvumo ir ekonomiškumo, tikslinga perduoti V. P. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal jo gyvenamąją vietą, t.y. Vilniaus m. 2-ajam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., perduoti nagrinėti Vilniaus m. 2-ajam apylinkės teismui, Laisvės pr. 79 A, LT-01502 Vilnius.

Teisėjas Evaldas Pašilis