Utenos apylinkės teismo nutarimas

2008 m. rugsėjo 26 d. Nr. A 2.6-1448-373/2008 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.7.; 52.3.

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. J., išnagrinėjusi N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

N. J. 2008-08-15 20.07 val., Utenos raj. Saldutiškio mstl., Miško g., vairavo M. A. priklausančią transporto priemonę VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (2,23 promilės alkoholio), nepateikė transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 59 p., 61.3., 68 p., kurie nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti įstatymų nustatytą draudimo dokumentą bei draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų, reikalavimus.

Tokia N. J. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str. ir 123 str. 5 d.

Pagal LR ATPK 130² str. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems <...>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 str. trečiojoje dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus. Byloje nustatyta, kad N. J. 2007-09-25 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str.

LR ATPK 130² str. įtvirtintas pažeidimas, nustatytas tik 2007-12-13 įstatymu Nr. X-1365, įsigaliojusiu 2008 m. sausio 1 d. Šio pažeidimo sudėties analizė, atsižvelgiant į ATPK 8 str. 1 d. ir 2 d. nuostatas (kad asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje; aktai, nustatantys arba sugriežtinantys atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, neturi atgalinio veikimo galios) leidžia daryti išvadą, jog siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str., būtina nustatyti, kad tiek pirmasis, tiek antrasis (pakartotinis) pažeidimai, numatyti LR ATPK 130² str. ir būtini jo taikymui, buvo padaryti po 2008-01-01 (įskaitant ir šią dieną). Todėl šiuo atveju N. J. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta N. J. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto ATPK 129 str., sudėtį, todėl, vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d. bei atsižvelgiant į tai, jog sankcija už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą yra švelnesnė nei sankcija, numatyta ATPK 130² str., N. J. veikos kvalifikacija keistina į ATPK 129 str.

N. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., įrodyta: 2008-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, Utenos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Nepilnamečių reikalų pareigūnų veiklos grupės specialisto R.Valiulio ir apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo A.Micikevičiaus tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

N. J. prisipažino, kad 2008-08-15 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, nepateikė transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą N. J. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2007-09-25 buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į N. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t.y. vairavimas būnant neblaiviam, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus N. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinas administracinis areštas.

N. J. vairuota transporto priemonė VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta ir saugoma R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos sen., Utenos r. sav., grąžintina po to, kai bus sumokėta paskirta bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 129 str. paskirti dvidešimt parų administracinio arešto, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100,00 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – dvidešimt parų administracinio arešto.

Transporto priemonę VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri saugoma R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos sen., Utenos r. sav., grąžinti po to, kai bus atliktas administracinis areštas.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos rajono policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.