- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-403-298/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00235-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- S. V.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs S. V. (S. V., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, dirbančio OAO „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), vedusio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. V. 2014 m. sausio 24 d., 4 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio bagažinėje, salone po apdailos detalėmis, specialiai įrengtoje slėptuvėje dvigubame dugne, prietaisų skydelyje, per valstybės sieną gabeno 890 pakelių cigarečių (4540 vnt. cigarečių „Premjer 7“, 3740 vnt. cigarečių „Premjer Liogkije“, 3500 vnt. cigarečių „Fest 7“, 1240 vnt. cigarečių „Queen Super Slims“, 140 vnt. cigarečių „Queen Charm“, 1040 vnt. cigarečių „NZ8 Super Slims“, 2700 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 900 vnt. cigarečių „M. C.“), pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 6668,72 Lt,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: S. V. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad gabeno cigaretes pirmą kartą dėl sunkios materialinės padėties, dėl padaryto gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad S. V., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 6668,72 Lt (51,3 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą.
S. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių labai didelį kiekį (890 pakelių), vertę (6668,72 Lt), kuri nežymiai viršija ATPK 210 str. 2 d. numatytą normą, ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose specialiai įrengtose slėptuvėse ir jų suradimas buvo apsunkintas, t. y. teismas pripažįsta, kad automobilis buvo kontrabandos daiktų gabenimo įrankis, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, išlaiko du vaikus, vedęs, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).
ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimą, specialiai paruošus automobilį kontrabandos daiktų gabenimui, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. V. (S. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir skirti jam 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų 890 pakelių cigarečių (4540 vnt. cigarečių „Premjer 7“, 3740 vnt. cigarečių „Premjer Liogkije“, 3500 vnt. cigarečių „Fest 7“, 1240 vnt. cigarečių „Queen Super Slims“, 140 vnt. cigarečių „Queen Charm“, 1040 vnt. cigarečių „NZ8 Super Slims“, 2700 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 900 vnt. cigarečių „M. C.“), automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.