Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2022-12-12 · Civilinė byla Nr. e2YT-11718-867/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-12-12
Bylos Nr.
e2YT-11718-867/2022
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02412-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Inga Sakalauskaitė
Pareiškėjas
V. S., S. S.
Suinteresuotas asmuo
„Luminor bank AS“
Civilinė byla Nr. e2YT-11718-867/2022Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02412-2022-6Procesinio sprendimo kategorija: (S)
2.3.5.2.1; 2.3.2.4.1; 3.2.6.1 (N)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 12 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė,dalyvaujant pareiškėjams V. S. (V. S.) ir S. S.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. S. (V. S.) ir S. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, suinteresuoti asmenys „Luminor bank AS“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nutraukti jų 2017-07-12 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 556) sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų 2022-11-01 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodo, kad daugiau kaip metai nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti nenori, šeima faktiškai iširusi ir nėra galimybės jos išsaugoti. Prašo netaikyti termino susitaikymui, nes toks terminas atitolins bylos pabaigą bei sudarys pareiškėjams papildomų sunkumų. Sudarytos sutarties turinys, prasmė bei jos sudarymo pasekmės pareiškėjams yra žinomos ir suprantamos.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Luminor bank AS pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškimui ir prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Šalies argumentai

Pareiškėjai teismo posėdžio metu palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad nuo vasaros kartu nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio bei negyvena santuokinio gyvenimo. Mano, kad jų santuoka yra iširusi, todėl neprašė skirti termino susitaikymui. Paaiškino, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį skaitė ir jos pasekmes supranta. Nurodė, kad turi tik vieną kreditorių. Iki santuokos yra įguję nekilnojamojo turto, o santuokos metu įgijo tik du automobilius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2017-07-12 Klaipėdos miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 556. Šalys turi du nepilnamečius vaikus, tai yra T. S., gimusią 2009-08-19, ir P. S. (P. S.), gimusį 2018-07-28.

Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjams asmeninės nuosavybės teise, pagal 2016-11-14 pirkimo–pardavimo sutartį Nr. M-9060, priklauso po ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir po 13/151 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r., po 1/14 vandentiekio tinklų, po 1/14 vandentiekio tinklų, po 1/14 vandentiekio tinklų, po 1/14 nuotekų šalinimo tinklų, po 1/14 nuotekų šalinimo tinklų, po 1/14 nuotekų šalinimo tinklų. Pareiškėjams priklausantis nekilnojamasis turtas yra įkeistas hipotekos lakštu. Ši nekilnojamas turtas įgytas iki santuokos sudarymo, todėl nedalintinas.

Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos vardu įregistruotų transporto priemonių nėra, o pareiškėjo vardu yra įregistruotos tokios transporto priemonės: SUZUKI VZR 1800, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas iki santuokos sudarymo, todėl nutraukiant santuoką nedalintinas; MERCEDES-BENZ G500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įgytas santuokos metu; BMW 535 D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įgytas santuokos metu.

Suinteresuotas asmuo „Luminor bank AS“ 2016-11-11 Kreditavimo sutartimi NR. 2300-2016-119237 pareiškėjams neįknojamojo turto pirkimui suteikė kreditą, kredito grąžinimo terminas 2046-10-26 ir šios sutarties sąlygų įvykdymo užtikrinimui pareiškėjams priklausantis nekilnojamas turtas yra įkeistas kreditoriui.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.75 straipsnio 2 dalis). To siekdamas teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai tiek pareiškime, tiek ir posėdžio metu nurodė, jog tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, kartu nebegyvena, bendro ūkio nebeveda daugiau nei metus, mano, kad susitaikyti nėra jokių galimybių. Įvertinus pareiškėjų prašyme ir pareiškėjų teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir nėra galimybių jos išsaugoti (CK 3.53 straipsnio 2 dalis).

Šalys sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarkos, santuokoje įgyto turto padalinimo bei dėl įsipareigojimų kreditoriui. Kreditorius prieštaravimų iki teismo posėdžio nepateikė. Šalys teismo posėdžio metu nurodė, jog išlaikymo vienas iš kito nereikalauja ir kad jiems yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės.

Teismas konstatuoja, jog pareiškėjų teismui pateiktos 2022-11-01 santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, kreditorių ar trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jos turinys atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus (CK 3.51 straipsnis), nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Šalims išaiškintina CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta sąlyga, kad, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 541 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2017-07-12 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 556) tarp V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1983-06-07 ir S. S. (iki santuokos turėta pavardė – (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1987-10-07, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai S. S. palikti santuokos metu įgytą pavardę – „(duomenys neskelbtini)“, o pareiškėjui V. S. (V. S.) jo prigimtinę pavardę – „(duomenys neskelbtini)“.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2022-11-11 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių:

1. Sūnaus P. S. (P. S.), gimusio 2018-07-28, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukros T. S., gimusios 2009-08-­19, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su jų mama S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. V. S. (V. S.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus P. S., gimusio 2018-07-28, išlaikymui iki jo pilnametystės moka po 300,00 Eur (tris šimtus eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2022-11-01, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros T. S., gimusios 2009-08-19, išlaikymui iki jos pilnametystės moka po 300,00 Eur (tris šimtus eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2022-11-01, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

4. Sūnaus P. S., gimusio 2018-07-28, ir dukros T. S., gimusios 2009-08-­19, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama mama S. S..

5. V. S. ir S. S. kartu rūpinasi sūnaus P. S., gimusio 2018-07-28, ir dukros T. S., gimusios 2009-08-19, auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja vaikų auklėjimo procese.

6. V. S. bendrauja su vaikais T. S. ir P. S. tokia tvarka:

a. Nelyginiais metų mėnesiais kiekvieną savaitę vaikus pasiimant iš jų gyvenamosios ar kitos su S. S. sutartos vietos nuo sekmadienio 18.00 val. ir grąžinant juos į jų gyvenamąją ar kitą su S. S. sutartą vietą iki kitos savaitės ketvirtadienio 18.00 val.

b. Lyginiais metų mėnesiais kiekvieną savaitę vaikus pasiimant iš jų gyvenamosios ar kitos su S. S. sutartos vietos nuo ketvirtadienio 18.00 val. ir grąžinant juos į jų gyvenamąją ar kitą su S. S. sutartą vietą tos pačios savaitės sekmadienio iki 18.00 val.

7. Pareiškėjai nurodo, kad kitų nepilnamečių vaikų neturi.

8. Remiantis LR CK 3.89 straipsnio 1 dalimi, visas abiejų sutuoktinių įgytas turtas iki santuokos sudarymo, dovanotas ar paveldėtas, išlieka asmeninės nuosavybės teise tai šaliai, kurios vardu jis buvo registruotas. Joks asmenine nuosavybe turimas turtas pareiškėjų nebuvo pagerintas bendromis sutuoktinių lėšomis, todėl nedalytinas.

9. Santuokos metu V. S. vardu įgyta transporto priemonė – keleivinis automobilis „Mercedes-Benz G500“, identifikacijos numeris (VIN kodas) WDC4R49E15X157091, – po santuokos nutraukimo lieka V. S..

10. Santuokos metu V. S. vardu įgyta transporto priemonė – keleivinis automobilis BMW 535D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacijos numeris (VIN kodas) WBA5N01040D086957, – po santuokos nutraukimo lieka S. S..

11. V. S. ir S. S. įsipareigojimai kreditoriui „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriui pagal 2016-11-11 Kreditavimo sutartį NR. 2300-2016-119237 bus ir toliau vykdomi solidariai V. S. ir S. S..

12. Pareiškėjai vienas iš kito kompensacijų nereikalauja.

13. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad išlaikymo vienas iš kito santuokos nutraukimo metu nereikalauja.

14. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos, indėliai lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir / ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

15. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

16. Pareiškėjai patvirtina, kad jokio kito dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, skolinių ar kitokių įsipareigojimų kreditoriams neturi.

17. Pareiškėjai pareiškia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ir neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado.

Pareiškėjams išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją išsiųsti viešo registro tvarkytojams.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per 1 (vieną) dieną išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Inga Sakalauskaitė