Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2011-10-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-270-88/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-28
Bylos Nr.
T-270-88/2011
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-04179-2009-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Antanas Virbalas
Nuteistasis
T. Š.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-270-88/2010
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04179-2009-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Jolantai Pranaitienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Jasiūnienei,Vilniaus miesto ir rajono PI atstovei Z. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-07-12 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 2, 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant T. Š. raštu atsiprašyti nukentėjusiųjų E. B. ir G. B. per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; vadovaujantis LR BK 69 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiesiems E. B. ir G. B. padarytą turtinę 4026 Lt žalą.

Nuteistajam T. Š. buvo siųsti šaukimai atvykti į teismo posėdžius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-07-12 nuosprendyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), t. y. adresu iš kurio jis teismo nuosprendžiu įpareigotas neišvykti ilgiau kaip 7 dienoms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo bei adresu, kurį pranešė pataisos inspekcija, t.y. (duomenys neskelbtini)Tačiau šaukimai grįžo neįteikti nurodant, kad adresatas negyvena, todėl teikimas nagrinėjamas T. Š. nedalyvaujant.

Teikime nurodoma, kad T. Š. IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 61-62 psl.), administracinių teisės pažeidimų nepadarė (asmens bylos 46 psl.), nukentėjusiųjų raštu atsiprašė (asmens bylos 22-24 psl.), tačiau iki nustatyto termino (iki 2011-02-02) neįvykdė baudžiamojo poveikio priemonės, t.y. pilnai neatlygino nukentėjusiesiems 4026 Lt žalos, todėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-02-08 nutartimi jam buvo pareikštas įspėjimas, žalos atlyginimo terminas pratęstas 6 mėnesiams (iki 2011-09-08) (asmens bylos 49 psl.). Po pareikšto įspėjimo niekur neįsidarbino (asmens bylos 67 psl.), užsiregistravo darbo biržoje (asmens bylos 72 psl.), šiuo metu nukentėjusiesiems yra atlyginęs tik dalį, t. y. 1050 Lt (asmens bylos 41, 53, 59, 71 psl.), bei pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, t.y. nepranešęs ir negavęs pataisos inspekcijos sutikimo pakeitė gyvenamosios vietos adresą. Apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu 2011-07-12 buvo nustatyta, kad T. Š. adresu (duomenys neskelbtini), negyvena (asmens bylos 66 psl.), pagal šaukimus į PI neatvyksta (asmens bylos 60, 63-65, 70 psl.), šiuo metu išvykęs į Kybartus pas senelius (tikslus adresas nežinomas) (asmens bylos 70 psl.).

PI atstovė prašo teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais, be to iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad, kad 2011-07-14 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 5 d.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kadangi nuteistasis T. Š. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, po teismo įspėjimo ir toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, jis siųstinas į pataisos įstaigą atlikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-07-12 nuosprendžiu jam paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str.,

nutarė:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-07-12 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės atidėjimą panaikinti, T. Š. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m.1 apylinkės teismą.

Teisėjas Antanas Virbalas