Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., būdamas neblaivus (nustatytas 2.39 promilių girtumas), 2014 m. birželio 13 d. apie 16.20 val. Miesto šventės metu Rotušės aikštėje Alytuje policijos tarnybiniame automobilyje bei Alytaus apskrities VPK patalpose apstumdė ir necenzūriniais bei kitais įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūną vyresnįjį patrulį N. B., vykdantį jam suteiktus įgaliojimus ir teises pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., 4 p., kuris ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją pristatyti į tarnybines patalpas, taip pat V. K. elgėsi įžeidžiamai ir agresyviai, bandė ištrūkti, prišlapino tarnybiniame automobilyje, taip įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą.

Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

V. K. kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiškino, kad buvo neblaivus, todėl taip elgėsi, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno N. B. tarnybiniu pranešimu, fotonuotrauka, alkoholio matuoklio šaknele, kitais bylos dokumentais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. K. kaltu dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir anksčiau teismo nuteistas ir tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Pažeidėjas niekur nedirba, anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius pažeidimus, todėl manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti keturių šimtų penkiasdešimt litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiajį policijos komisariatą, 205 kabinetą.