Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2015 m. rugpjūčio 5 d., apie 6.35 val., savo namuose, adresu Tauragė, neturėdama leidimo Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių didmenine ir mažmenine prekyba, realizavo už 3,20 EUR S. K. 2 pakelius cigarečių ,,FEST“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. D. M. realizavo ne iš E. S. valstybių narių įvežtus 2 pakelius cigarečių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3,200 EUR, t.y. 0,08 G. T. tikslą realizuoti, D. M. savo namuose laikė 4 pakelius cigarečių ,,NZ GOLD“ su B. F. banderolėmis, 1 pakelį cigarečių ,,FEST 7“ su B. F. banderolėmis ir 1 pakelį cigarečių ,,DIABLO OTRO“ su B. F. banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti importo mokesčiais yra 19,88 EUR, t.y. 0,53 G. T. veiksmais D. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., 14 str. 1 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

D. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino iš dalies. Nurodė, kad tikrai namuose turėjo cigarečių, tačiau jos buvo skirtos rūkantiems namiškiams. Cigarečių niekam nepardavinėja. Minimu laikotarpiu pas ją buvo užėjęs nepažįstamas vyriškis prašydamas parduoti cigarečių, tačiau ji jam pasakė, kad cigarečių nepardavinėja ir užtrenkė duris. Netrukus pas ją atėjo keturi neuniformuoti pareigūnai ir pareiškė, kad darys kratą. Ji pareigūnams gražiuoju padavė keturis pakelius cigarečių. Cigarečių pakelį pareigūnė rado jai priklausančiame rankinuke.

L. S. K parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 5 d., apie 6.30 val., jam D. M. pardavė du pakelius cigarečių, už kurias sumokėjo 3,20 EUR. D. M. cigaretes jam padavė virtuvėje, įsigytos cigaretės buvo ,,sovietskinės“. Einant link namų jį sustabdė kriminalistai ir liepė rašyti paaiškinimą dėl įsigytų cigarečių.

Liudytoja A. S., dirbanti policijos pareigūne, parodė, kad turėjo informacijos, kad D. M. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. 2015 m. rugpjūčio 5 d. ji kartu su kolegomis stebėjo D. M. gyvenamąjį namą. Pastebėję iš D. M. namo išėjus įtartiną pilietį, jį sustabdė. Kaip vėliau paaiškėjo, minėtas pilietis buvo S. K.. S. K. jiems parodė, kad turi du pakelius cigarečių ,,FEST“, paaiškino, kad cigaretes pirko iš M. Tada su kolege nusprendė apžiūrėti D. M. patalpas, į pagalbą pakvietė dar du policijos pareigūnus. Cigaretes jiems pateikė pati D. M., o vieną pakelį, rado M rankinuke, nes jis ten akivaizdžiai matėsi.

Liudytojas K. P., dirbantis policijos pareigūnu, parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 5 d. apie 6.30 val. su kolegomis vykdė D. M. sodybos stebėjimą, nes turėjo informacijos, kad ji prekiauja cigaretėmis. Sustabdė iš D. M. išėjusį įtartiną pilietį, kuris prisipažino iš D. M. ką tik įsigijęs iš D. M.. Jis pradėjo pildyti sustabdyto piliečio paaiškinimą, o kolegės nuėjo pas D. M.. Vėliau prie kolegių prisijungė ir jis, tikrino patalpas, kurias apžiūrėti leido pati D. M., ji apžiūroje taip pat dalyvavo.

Liudytojas A. J., dirbantis policijos pareigūnu, parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 5 d. apie 6.10 val. jis nuėjo pas D. M. nusipirkti cigarečių, tačiau ji jam cigarečių nepardavė. Po kurio laiko pamatė iš D. M. namo kiemo išeinant įtartiną pilietį, kuris sustabdytas pasakė, kad iš D. M. įsigijo du pakelius cigarečių. A. D. M patalpas buvo rasti 6 pakeliai cigarečių.

Motyvuojamoji dalis

Nors D. M. kaltės nepripažįsta, tačiau jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Nuoseklūs liudytojo S. K. parodymai, duoti tiek bylą tiriantiems pareigūnams (b.l. 4), tiek duoti teismo posėdžio metu, patvirtina, kad jis cigaretes už 3,20 EUR įsigijo iš D. M.. Netikėti nuosekliais S. K. parodymais teismas neturi pagrindo.

Iš 2015-08-05 paėmimo protokolo matyti, kad iš D. M. išimti 4 pakeliai cigarečių ,,NZ GOLD“, 1 pakelis cigarečių ,,FEST“ ir 1 pakelis cigarečių ,,DIABLO OTRO“ su Baltarusijos ir R. F. banderolėmis (b.l. 7-8). Tiek D. M., tiek liudytojai A. S., K. P. ir A. J. patvirtino, kad minėtos cigaretės rastos D. M. namuose.

P. S. K rastų cigarečių pakelių ,,FEST“, kurias jis pirko iš D. M., segmentiniai numeriai buvo – 015935226 ir 015935228, ir jie atitinka su vieno iš cigarečių pakelio, apžiūros metu rasto pas D. M., segmentiniu numeriu – 015935229. Tai įrodo, kad S. K. ,,FEST“ cigaretes galėjo įsigyti tik iš D. M..

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad D. M. neteisėtai laikė ir pardavė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Jos veika tinkamai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Skiriant nuobaudą D. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pažeidimą padarė sulaukusi daugiau nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. M. skirtina nuobauda už šį pažeidimą – 30 EUR bauda.

Pagal paėmimo protokolą paimti cigarečių pakeliai, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta D. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir jai paskirti 30 EUR baudą su prekių konfiskavimu.

Konfiskuoti pagal 2015-08-05 Poėmio protokolus protokolus paimtus 3 pakelius cigarečių ,,FEST“, 4 pakelius cigarečių pavadinimu ,,NZ GOLD“ ir 1 pakelį cigarečių ,,DIABLO OTRO“.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15004079982.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.