Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-29 d., apie 18.45 val., (duomenys neskelbtini), V. L. (kurio šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą) būdamas girtas miegojo kambaryje, dėl savo girtumo nesugebėjo prabusti, į pareigūnų raginimus keltis nereagavo. Vyras būdamas namuose neblaivus rodė netinkamą pavyzdį savo trylikai nepilnamečių vaikų (duomenys atskirame lape), tinkamai nesugebėjo jais pasirūpinti, kaip tėvas panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punktą, 8 straipsnio 1 punktą, 4 punktą, 21 straipsnio 1 punktą, 44 straipsnio 1 punktą ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra rašytinis V. L. paaiškinimas, policijos pareigūno M. Garbaliausko tarnybiniu pranešimu, I. K. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad V. L. pakartotinai būdamas baustas už valdžios nepanaudojimą arba panaudojimas priešingai vaiko interesams padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnyje, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. L., atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. L. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina - 58 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. L., pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį paskirti – 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16063691782.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.