- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-20
- Bylos Nr.
- B2-111-212/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00297-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zina Mickevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Šalnelė“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Bankrutavusios UAB „Šalnelė“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad visi darbai, susiję su įmonės likvidavimo procedūra, baigti, todėl prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nutartimi UAB „Šalnelė“ iškelta bankroto byla, kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti ir patiksinti 2014-11-24, 2015-03-16, 2015-07-27, 2015-11-23 nutartimis (b. l. 69-70, 94, 122, 127, 131).
Panevėžio apygardos teismas 2015 m. sausio 13 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusią ir likvidavo, taikant supaprastintą bankroto procesą (b. l. 109).
Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės bankroto procedūros baigtos.
Iš administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad per bankroto procesą lėšų iš esmės negauta (gautas 1 Eur), todėl kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti.
Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Zarasų rajono agentūra 2016 m. spalio 25 d. pateikė pažymą Nr. (1.99)-13-s-108 ir neprieštarauja, kad UAB „Šalnelė“ įm. k. 302426749, nutrauktų savo veiklą (b. l. 138). Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Šalnelė“ veiklos pabaigos.
Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalių nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas
nusprendžia:
Zarasai, veikla pasibaigė dėl bankroto;
Įpareigoti bankrutavusios UAB „Šalnelė“ administratorių įvykdyti Įmonių bankroto
įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;
VĮ Turto bankas 347,36 Eur;Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba
Utenos skyrius 1‘451,23 Eur;
Antstolis Sigitas O. G. 74,70 Eur;AB „Panevėžio energija“ 208,46 Eur;UAB „Reikalavimas.LT“ 278,55 Eur;Asociacija LATGA 120,96 Eur;UAB „Senukų prekybos centras“ 892,63 Eur;AB Lesto 101,59 Eur;UAB „Vinedora“ 1‘425,78 Eur;UAB „Žirginėlis“ 321,32 Eur;D. A. L. firmą 480,32 Eur.
Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 5‘702,90 Eur (penki tūkstančiai septyni šimtai du eurai 90 euro centų).
Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.