Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai, prokurorei Vilijai Žukauskienei ir nuteistajam J. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo nuteistajam J. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-06-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskirti įpareigojimai: laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015-06-30. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2016-12-30. Nuteistojo J. K. elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-07-03.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Egidijus Urba teikimą palaikė ir siūlė nuteistajam J. K. papildomai paskirti pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes nuteistasis nors ir vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau per probacijos laiką jau du kartus padarė administracinius teisės pažeidimus. Nuteistasis 2015-12-24 iš chuliganiškų paskatų koja spyrė į laiptinėje buvusius gėlių vazonus ir juos nuvertė ant žemės – pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, jam skirta 28,00 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2016-06-12 nuteistasis viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,97 prom. girtumas, svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje – įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, jam paskirta 4,00 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Teismo posėdžio metu nuteistasis J. K. sutiko su probacijos tarnybos teikimu. Paaiškino, kad už administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų nemoka, kadangi neturi pinigų. Nutarimų neskundė.

Prokurorė V. Ž. siūlė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš nuteistojo 2015-07-13 individualaus probuojamojo priežiūros plano matyti, kad nuteistasis J. K. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atliko tvarka ir sąlygomis ir vykdo teismo jam skirtus įpareigojimus. Iš Administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad nuteistasis J. K. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą yra du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2016-01-05 nutarimu Nr. 63N-47773384-16 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., paskirta 28,00 Eur bauda; 2016-06-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu su administraciniu nurodymu Nr. 63AN-63317111-16 – pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 1 d., paskirta 4,00 Eur bauda. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau du kartus padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos, kurių vieną padarė būdamas neblaivus (nustatytas 2,97 prom. girtumas), teismas konstatuoja, kad yra pagrindas nuteistajam taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. ir papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 358 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti papildomai nuteistajam J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pareigą – per visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.