Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Ramintai Pranckevičiūtei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Vaidai Kliokmanienei, prokurorei Ramunei Brazdeikytei, nuteistajam L. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo nuteistajam L. R., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2015-03-26 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2d., 253 str. 1d., 259 str. 1d., pritaikius BK 64¹ str., ir nuteistas 1 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas BK 75 str. pagrindu atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probuojamojo L. R. priežiūra vykdoma nuo 2015-04-20. Bausmės pabaiga 2016-04-16. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą. L. R. gyvena nurodytu adresu, registruotas darbo biržoje. Vertinant pagal naujos nusikalstamos veikos padarymo metodiką, L. R. priklauso žemai (37 balų) rizikos grupei. Tačiau nuteistasis 2 kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, jam taikytos administracinės nuobaudos, 2015-12-17 jam pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis netinkamai vykdo probacijos sąlygas, kviečiamas neatvyksta laiku į Savivaldybių probacijos skyrių.

Teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė papildomai skirti L. R. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 str. 2 d. 3 p. – nemokamus darbus 20 valandų.

Nuteistasis L. R. teismo posėdžio metu teikimui neprieštaravo, paaiškino, kad į probacijos skyrių neatvyko nurodytu laiku, nes pamiršo, pasižada daugiau nedaryti pažeidimų, jam pradėtas vienas ikiteisminis tyrimas už vagystę.

Prokurorė teikimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 d. 2 p., jeigu nuteistasis padaro teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba jis nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos skyriaus teikimu gali jam papildomai skirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir ( ar) BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų.

Bylos medžiaga nustatyta, kad L. R. du kartus baustas administracine tvarka, jam taikytos nuobaudos, jis kviečiamas laiku neatvyksta į Probacijos skyrių – t.y. netinkamai vykdo probacijos sąlygas, todėl yra tikslinga teikimą tenkinti ir probuojamajam L. R. skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų ( BK 67 str. 2d. 5 p.), kuriuos privaloma atlikti iki 2016-04-16 ( BK 70 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu teismas,

nutarė:

Teikimą patenkinti.

Nuteistajam L. R., gim.(duomenys neskelbtini), paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 ( dvidešimt) valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2016-04-16.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismą.