- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-2635-639/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2011 m. gegužės 26 d., apie 21⁴⁰ val., viešoje vietoje, prie Liubeko g. 15 namo pirmos laiptinės, Klaipėdoje šlapinosi ir vartojo necenzūrinius žodžius. Šiais savo veiksmais įžeidė žmones, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, dokumentų ar prašymų, pateisinančių neatvykimą į teismo posėdį, nepateikė, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, namo gyventojos pareiškimu kuriame detaliai paaiškintos teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio duomenimis ir kita bylos medžiaga. Taigi remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 256 str.).
ATPK 174 straipsnio dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašus veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taigi V. M. padaryta veika atitinka ATPK 174 straipsnyje pateikto pažeidimo sampratą.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi ( ATPK 32 str. 1 d. 8 p. ). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą skirti 160 Lt (vieno šimto šešiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.