Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, pagal pareiškėjos M. F. pareiškimą, suinteresuotas asmuo - V. F. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja M. F. prašo nutraukti santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.24 su teismo sprendimu pripažintu nežinia kur esančiu sutuoktiniu V. F. Pareiškėja prašyme nurodo, jog praėjus trims mėnesiams po santuokos sudarymo, jos sutuoktinis išėjo iš namų ieškoti darbo ir dingo. Nuo 1951m. liepos mėnesio pareiškėja apie sutuoktinį V. F. neturi jokių duomenų. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-10-27 sprendimu V. F. pripažintas nežinia kur esančiu. Nutraukus santuoką, prašo pareiškėjai palikti pavardę „F.“. Pareiškėja nurodo, jog praėjus vieneriems metams po sutuoktinio V. F. dingimo, ji pradėjo gyventi su S. A., kuris mirė 1998m. gegužės 19d. 1992m. sausio 11d. pareiškėja kartu su S. A. lygiomis dalimis nusipirko butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas – (duomenys neskelbtini)). 1995m. gruodžio 13d. dovanojimo sutartimi pareiškėja kartu su S. A. 40/100 jiems priklausančio buto padovanojo dukrai L. I., o kitą 30/100 S. A. priklausiusio buto dukra L. I. paveldėjo po tėvo S. A. mirties. Pareiškėjai šiuo metu įregistruota 30/100 dalys minimo nekilnojamojo turto. Prašo 30/100 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas – (duomenys neskelbtini)), pripažinti asmenine pareiškėjos nuosavybe. Pareiškėja nurodė, kad kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie iškeltą civilinę bylą, neturi. Suinteresuoto asmens V. F. buvimo vieta jai nežinoma nuo 1951 m. liepos mėnesio. Duomenų apie jo buvimo vietą šiuo metu neturi. Pareiškimas tenkintinas.

Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta, kad sutuoktiniai kartu bendrai negyvena daugiau kaip šešiasdešimt metų. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-10-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-707-233/2014 V. F. pripažintas nežinia kur esančiu (CK 2.28 str.) (b.l.6-8), duomenų, kad būtų pasikeitusios aplinkybės, dėl kurių jis pripažintas nežinia kur esančiu (paaiškėjo jo buvimo vieta ar pan.), byloje nėra. Termino sutuoktiniams susitaikyti skirti neįmanoma, todėl LR CK 3.54 str. normos netaikomos. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai paliktina pavardė „F.“ (CK 3.69str.).

Iš Nekilnojamojo turto Registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l.12-17) matyti, kad pareiškėja 1992-01-11 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr.107 (1991-05-28 Įstatymas) nusipirko 30-100 dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėjai kartu negyvenant su V. F., todėl pareiškėjos prašymas dėl šio buto pripažinimo asmenine nuosavybe tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. F., a.k(duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.24, tarp V. F., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. A., gim. (duomenys neskelbtini), priėmusios santuokinę F. pavardę, nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti pavardę - F.

Santuokos metu įgyto 30/100 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas – (duomenys neskelbtini)), pripažinti asmenine M. F., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybe.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.