Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovės V. F. patikslintu ieškiniu atsakovei M. G. P. dėl orumo įžeidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016-04-25 gautas ieškovės V. F. ieškinys dėl įžeisto orumo pareikštas atsakovei M. G. P.. 2016-04-27 nutartimi ieškovė įpareigota per 14 dienų nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus. 2016-04-29 teisme gautas patikslintas ieškinys.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir gražintinas jį padavusiam asmeniui.

Iš patikslinto ieškinio matyti, kad ieškovė nepašalino teismo 2016-04-27 nutartyje įvardintų trūkumų.

Ieškovė nesuformulavo tikslaus ieškinio reikalavimo (dalyko), teismui nėra aišku, kokiais būdais ieškovė prašo teismo apginti jos pažeistas teises, t. y., ar ieškovė reiškia turtinio pobūdžio reikalavimą atlyginti ieškovės garbę bei orumą žeminančių ir tikrovės neatitinkančių duomenų paskleidimu jai padarytą neturtinę žalą, ar ir neturtinio pobūdžio reikalavimą – paneigti paskleistus duomenis, žeminančius ieškovės garbę ir orumą bei neatitinkančius tikrovės. Ieškovė taip pat nesumokėjo atitinkamo ieškinio reikalavimams žyminio mokesčio. Taip pat ieškovė nurodė, kad vadovaujantis CPK 83 straipsnio 4 d. nuo žyminio mokesčio ji atleidžiama, tačiau nepateikė teismui jokių įrodymų, kad jai moralinė žala padaryta atsakovės nusikalstama veika, t. y. nėra įrodymų, jog atsakovės atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis įsiteisėjęs teismo nuosprendis dėl aplinkybių, kuriomis ieškovė grindžia savo ieškinį. Ieškovė nenurodė atsakovės pilno vardo, neišreiškė nuomonės dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas. Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad įrodymai yra išsiunčiami teismui per elektroninį paštą t.y. TV3 laidos „Prieš srovę“ iškarpa, tačiau šio įrodymo teismui nepateikė. Taip pat nepateikė jokių kitų įrodymų, patvirtinančių patikslinto ieškinio aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė neištaisė teismo nurodytų trūkumų, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės V. F. ieškinį atsakovei M. G. P. dėl orumo įžeidimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.