- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-29
- Bylos Nr.
- AN2.2.-213-884/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00174-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- J. J.
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. liepos 16 d. Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK VPS PP tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą J. J. pagal ATPK 50 straipsnį dėl to, kad jis 2016 m. liepos 11 d. 21 val. Laisvės gatvėje, Skuode, pasisavino L. N., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį mobilaus ryšio telefoną Samsung Galaxy S II, kurio vertė 100 Eur, telefonas grąžintas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. J. paaiškino, kad susitiko su L. tam, kad apsikeistų telefonais, kartu buvo ir draugas S. V.. Paėmęs L. telefoną nuėjo, savojo nedavė. Telefono nevogė, būtų jam grąžinęs, paėmė, nes L. buvo siuntinėjęs grasinančias žinutes, jas yra ištrynęs.
Globėja J. G. paaiškino, kad J. yra jos anūkas, jo tėvams apribota tėvų valdžia. J. serga psichine liga, pastoviai vartoja vaistus, lanko neįgaliųjų centrą, jam nustatytas neįgalumas.
Nukentėjusiojo atstovė paaiškino, kad telefonas yra grąžintas, pretenzijų neturi.
Lietuvos Respublikos ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Teismui pateiktoje UAB Skuodo psichikos ir psichoterapijos centro išduotoje pažymoje nurodyta, kad J. J. yra sergančių psichikos ligomis įskaitoje, jam diagnozuotas protinis atsilikimas, dėl ko jis negali suprasti bei valdyti savo veiksmų (b.l. 17), J. J. 2011-06-01 išduotas neįgaliojo pažymėjimas, jam nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (b.l. 18). Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 3 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 straipsnį, nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.