Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2015 m. birželio 6 d., apie 01.08 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje, būdamas neblaivus vairavo automobilį Renault, v. n. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas 1,35 promilių neblaivumas.

Šiais veiksmais D. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. B. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad dėl pažeidimo padarymo gailisi. D. B. teigė, jog pažeidimo padarymo dieną vartojo alkoholį, už automobilio vairo sėdo praėjus keturioms valandoms po to, kai vartojo alkoholį, nepagalvojo, kad gali būti apsvaigęs. Posėdžio metu D. B. prašė neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, kadangi jis turi senyvo amžiaus tėvą, kuriam reikia pagalbos, t. y. jis vyksta pas tėvą, kai šiam būna blogai su sveikata. Tėvas vos apeina, yra kviečiama greitoji pagalba, tačiau nėra, kam tėvo išnešti. Tėvas gyvena su pažeidėjo motina. D. B. žmona turi vairuotojo pažymėjimą, tačiau ji automobilio nevairuoja. Teismo posėdžio metu pagarsinus policijos pareigūno 2015 m. birželio 6 d. tarnybinį pranešimą, D. B. nurodė, jog jame yra užfiksuota teisinga informacija.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo faktą ir D. B. kaltę įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 1-2)

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2015 m. birželio 6 d. 01.04 val. D. B. buvo nustatytas 1,35 promilių neblaivumas. (b. l. 6) Patikros sertifikate užfiksuota, kad alkoholio matuoklis tinkamas naudoti iki 2015 m. liepos 28 d. (b. l. 5)

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, jog 2015 m. birželio 6 d., apie 01.08 val., buvo sustabdytas automobilis Renault, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. B.. Automobilio vairuotojo kalba buvo nerišli, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus D. B. alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,35 promilių neblaivumas. D. B. su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad vakare gėrė brendį. (b. l. 4)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad 2015 m. birželio 6 d. 01. 32 val. D. B. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 7)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. B. 2015 m. birželio 6 d., apie 01.08 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje, būdamas neblaivus vairavo automobilį Renault, v. n. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas 1,35 promilių neblaivumas, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis galisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad D. B. pažeidimo padarymo faktą pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, taip pat teismas įvertina ir pažeidimo padarymo laiką bei vietą. Teismas pažymi, kad D. B. padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, taip sukeldamas pakankamai realų ir didelį pavojų kitiems eismo dalyviams, jų sveikatai bei turtui. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, D. B. už pažeidimo padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, t. y. bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, pažeidėjui nustatytini minimalūs įstatyme numatytų nuobaudų dydžiai. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Posėdžio metu D. B. prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, kadangi jis turi pasirūpinti savo senyvo amžiaus tėvu. Toks D. B. prašymas negali būti tenkinamas. Akivaizdu, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apsunkins D. B. galimybes nuvykti pas tėvus, tačiau tai yra neišvengiamos šios nuobaudos pasekmės, dėl kurių atsiradimo yra kaltas pats pažeidėjas. Pažeidėjas turi (gali) imtis visų įmanomų teisėtų priemonių (naudotis viešojo transporto paslaugomis, taksi, kitų artimųjų ar draugų pagalba ir pan.), kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas turėtų, kuo mažesnę neigiamą įtaką jo asmeniniam gyvenimui, pareigai pasirūpinti savo tėvu. Konstatuotina, jog teisės vairuoti atėmimas pažeidėjui nesukels jokių išskirtinių neigiamų padarinių, o jo nurodyta aplinkybė nėra pagrindas jam taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir netaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

D. B. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.