Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-08-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-232-660/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-12
Bylos Nr.
II-232-660/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05839-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Pareiškėjas
V. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-232-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05839-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 73. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, susipažinusi su pareiškėjos V. S. skundu dėl UAB „Kauno autobusai“ kontrolės vadybininkės I. V. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 62354,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teisme gautas V. S. skundas dėl UAB „Kauno autobusai“ nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 62354, kuriame prašoma panaikinti 2015-06-18 UAB „Kauno autobusai“ kontrolės vadybininkės I. V. nutarimą ir priimti naują sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d. nustato, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja skundą pateikė nesilaikydama skundo padavimo tvarkos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d., t.y. padavė skundą tiesiogiai teismui, o ne per instituciją, priėmusią nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 str. numato, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 str. 2 d. nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas nesilaikant skundo padavimo tvarkos, V. S. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjai. Pareiškėjai išaiškintina, kad skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 str. numatytus reikalavimus, pateikti ji turėtų per nutarimą priėmusią instituciją – UAB „Kauno autobusai“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. S. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė