Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei K. K. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 4691,84 Eur skolą, 2136,21 Eur palūkanas, 1199,35 Eur tarpininkavimo mokestį, 21,40 Eur mokėjimo palūkanas, 37,42 Eur delspinigius, 18 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2019-05-17, 2019-09-19 UAB ,,Bendras finansavimas“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartis, pagal kurias ieškovas suteikė atsakovei kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą ir sumokėti kitus mokėjimus. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė savo prievolės grąžinti gautą kreditą ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 4691,84 Eur skola, 2136,21 Eur palūkanos, 1199,35 Eur tarpininkavimo mokestis, 21,40 Eur mokėjimo palūkanos, 37,42 Eur delspinigiai.

Konstatavus, kad atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovui iš atsakovės priteistinos 18 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos rašytiniais įrodymais: 91,00 Eur žyminis mokestis ir 1188 Eur išlaidos už advokato paslaugas (CPK 80, 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. K. ieškovui UAB ,,Bendras finansavimas“ 4691,84 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt vieno euro 84 centų) skolą, 2136,21 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto trisdešimt šešių eurų 21 cento) palūkanas, 1199,35 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto devyniasdešimt devynių eurų 35 centų) tarpininkavimo mokestį, 21,40 Eur (dvidešimt vieno euro 40 centų) mokėjimo palūkanas, 37,42 Eur (trisdešimt septynių eurų 42 centų) delspinigius, 18 (aštuoniolikos) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 8086,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-08-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1279 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.