Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Žuvienės pašiūrė“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB ,,Juris LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės UAB ,,Žuvienės pašiūrė“ 998,11 Eur skolos, susidedančios iš 818,96 Eur pagrindinės skolos, 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 139,15 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11 Eur žyminio mokesčio, 300 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, o iš sutarties turinio nustatyta, kad reikalavimas kilęs iš komerciniais tikslais išleistų fonogramų panaudojimo sutarties nevykdymo, ieškovo prašymas tenkintinas, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis, CPK 427 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad pradinės kreditorės Lietuvos gretutinių teisių asociacijos AGATA ir atsakovės UAB ,,Žuvienės pašiūrė“ (buvusi teisinė forma R. T. individuali įmonė) (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.)) prievoliniai santykiai atsirado 2011-02-01 komerciniais tikslais išleistų fonogramų panaudojimo viešam paskelbimui sutarties Nr. 19-499/VA-19-484 pagrindu (e. b. l.), pagal kurią šalys susitarė dėl komerciniais tikslais bet kokiose laikmenose išleistų fonogramų (įskaitant fonogramų, transliuojamų per TV ir/ar radiją), panaudojimą viešam paskelbimui.

2019-07-15 Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA ir UAB ,,Juris LT‘ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu pradinė kreditorė Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA perleido 958,35 Eur reikalavimo teisę į atsakovę UAB ,,Žuvienės pašiūrė“ ieškovei UAB ,,Juris LT“ (e. b. l.) (CK 6.101-6.110 straipsniai). Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Nagrinėjamu atveju, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas 2019-07-17 ieškovo pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo (e. b. l.). Įvertinant aplinkybę, kad sutarties pagrindu Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu perleido ieškovei UAB ,,Juris LT“, atsakovas skolą, delspinigius, procesines palūkanas turi atlyginti ieškovei UAB „Juris LT“.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Pradinė kreditorė Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA suteikė atsakovui teisę komerciniais tikslais bet kokiose laikmenose išleistų fonogramų panaudojimą viešam paskelbimui, o atsakovas neapmokėdamas jam pateiktų PVM sąskaitų – faktūrų, pažeidė prievolę (e. b. l.). Pradinė kreditorė Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA ieškovui perleido 958,35 Eur dydžio reikalavimo teisę į atsakovę UAB ,,Žuvienės pašiūrė“, tačiau po kreditorių apsikeitimo, atsakovas 2019-08-13 dalį skolos, t. y. 44,48 Eur, sumokėjo ir liko skolingas 818,96 Eur.

Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas dėl 818,96 Eur skolos už fonogramų naudojimą, 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų yra pagrįstas, todėl yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 818,96 Eur skolą, 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų teismine tvarka (CK 6.38 straipsnis, CK 6.63 straipsnis, CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, CK 6.256 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovas paskaičiavo 139,15 Eur delspinigių, t. y. 127,98 Eur už 180 dienų pagal PVM sąskaitas – faktūras, kurios pradelstos mokėti daugiau, nei 180 dienų ir kurių suma – 710,99 Eur; 3,49 Eur pagal 2019-02-27 AGT Nr. 19023103 už 166 pradelstas dienas; 2,84 Eur pagal 2019-03-27 AGT Nr. 19031216 už 135 pradelstas dienas; 2,21 Eur pagal 2019-04-24 AGT Nr. 19041416 už 105 pradelstas dienas; 1,65 Eur pagal 2019-05-29 AGT Nr. 19050929 už 74 pradelstas dienas; 0,98 Eur pagal 2019-06-25 AGT Nr. 19060929 už 44 pradelstas dienas (e. b. l.). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas dėl netesybų pagrįstas bei yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 139,15 Eur delspinigių teismine tvarka (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, Komerciniais tikslais išleistų fonogramų panaudojimo viešam paskelbimui sutarties 4,2 punktas, 4.3. punktas, CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 straipsnio 5 dalimi iš atsakovo priteistina 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 998,11 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2019-09-02 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nagrinėjamoje byloje ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 11 Eur žyminio mokesčio (e. b. l.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei patyrė 300 Eur teisinės pagalbos išlaidų, kurios pagrįstos leistinais rašytiniais įrodymais (e. b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai iš atsakovo ieškovui priteistina 311 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 427 straipsniu, CPK 428 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Žuvienės pašiūrė“, juridinio asmens kodas 300562946, 818,96 Eur (aštuonis šimtus aštuoniolika eurų 96 centus) skolos už fonogramų naudojimą, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 139,15 Eur (vienas šimtas trisdešimt devynis eurus 15 centų) delspinigių, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 998,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 311 Eur (tris šimtus vienuolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Žuvienės pašiūrė“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnio 1 dalis).

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Informuoti atsakovę uždarąja akcinę bendrovę ,,Žuvienės pašiūrė“, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Preliminarus sprendimas įsiteisėja jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.