Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, išnagrinėjusi S. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. C. mažametė dukra A. C., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-12-06 apie 14.15 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė tris šokoladinius „Kinder surprise“ (1 vnt. kaina 2,29 Lt), sūrelį „Pasaka“ su avietėmis 0,89 Lt vertės, sūrelį „Magija“ 1,08 Lt vertės, tuo parduotuvei „Norfa“ padarydama 8,93 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais mažametė A. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Mažametė A. C. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už padarytą pažeidimą atsako tėvas S. C., kadangi neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.) ir nepanaudojo tėvų valdžios. Tokias veiksmais S. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1d.

Pažeidėjas S. C. neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Byloje esantis pažeidėjo S. C. rašytinis paaiškinimas liudija, jog padarytą pažeidimą pripažino. Pažeidėjo kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. C. rašytinis paaiškinimas, parduotuvės „Norfa“ pareiškimas policijai, J.Česnulio rašytinis paaiškinimas, poėmio aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. S. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31str.1d.1d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas, numatyta už padarytą pažeidimą (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 286-287 str., teisėja

nutarė:

S. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.