Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. J., gim. 1990-12-22, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016 m. gruodžio 4 d., 18.34 val., Saulės tako g. 19, Dilbikių k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus - 3,02 promilės girtumas), skambino pagalbos telefono numeriu 112, kviesdamas policijos pagalbą, nesant tam poreikio.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už skambinimą pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismo posėdžio metu V. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-79592739-16, vyr. patrulių Giedriaus Mažono ir Mindaugo Vaškio tarnybiniais pranešimais, R. J. paaiškinimu. V. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybę – teisės pažeidimas padarytas esant neblaiviam (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius bei teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje numatytos administracinės baudos minimumą (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 euro centų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir ROIK Nr. 16063796409. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.