Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015 m. balandžio 19 d., 16.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,15 prom. ± 5 proc. girtumas), (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r., vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo be privalomos techninės apžiūros.

R. K. padaręs pažeidimus prisipažino visiškai, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad iš viso automobiliu važiavo 400 metrų. Turi vieną nepilnametę dukrą, lėšų sumokėti baudą neturi, prašo skirti administracinį areštą.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: 2015-04-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-29262693-15 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), patikros sertifikatu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), leidimu atsiimti nuvežtą transporto priemonę (b. l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10), fotonuotraukomis (b. l. 11).

Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems ar apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų asmenims. Už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, administracinė atsakomybė numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. KET 14 punktas draudžiam vairuoti techniškai netvarkingą, transporto priemonėms keliamų techninių reikalavimų neatitinkančią transporto priemonę. Pagal KET 226 punktą, dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja. Už transporto priemonės be valstybinės techninės apžiūros vairavimą, administracinė atsakomybė numatyta ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

R. K. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė0 jis prisipažysta padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas, esant neblaiviam, kelia pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl šie pažeidimai priskirtini prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, pažeidimą padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį. R. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, daugiau nei septynis kartus viršydamas leistiną 0,4 prom. girtumo ribą (jam nustatytas 3,15 prom. ± 5 proc. girtumas). Be to jis praeityje yra daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už šiurkščius KET pažeidimus (b. l. 12-14). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes išvadų dėl daromų pažeidimų nedarančiam A. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą skiria griežtesnę nuobaudos rūšį- areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, o už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda. Remiantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 27 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 10 (dešimties) parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.