- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-02
- Bylos Nr.
- 2-1919-192/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Pareiškėjas
- A. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- S. B., V. B., D. I. M.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Jurgitai Malickaitei, dalyvaujant pareiškėjui A. Z., dalyvaujant jo atstovui advokatui E. M., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. B., S. B., V. B., D. I. M., dalyvaujant Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. G. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės pripažinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. Z. kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti, kad jis, A. Z., yra A. B., gim. 2003-10-08 tėvas, po tėvystės pripažinimo, pakeisti A. B. pavardę į pavardę Z..
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad A. B. gimė 2003-10-08, A. B. motina R. B. mirė 2011-02-27. Su R. B. jie kartu gyveno nuo sūnaus gimimo jai nuosavybės teise priklausančiame bute adresu A.Juozapavičiaus pr.131-2, Kaune, kartu vedė bendrą ūkį, materialiai ir morališkai vienas kitą palaikė, auklėjo ir rūpinosi sūnumi A. B.. Po R. B. mirties sūnus ir toliau gyvena kartu su juo minėtame bute, jis sūnų išlaiko, rūpinasi vaiko auklėjimu, kartu leidžia laisvalaikį. Iki sūnaus gimimo jis ir R. B. buvo susipykę, galimai dėl šios priežasties R. B. ir nenurodžiusi duomenų apie vaiko tėvą, jį. Jo nurodytas aplinkybes galėtų patvirtinti ir kiti R. B. vaikai -Sandra ir S. B., velionės sesuo D. I. M.. Vaiko motinos R. B. sprendimu sūnui buvo suteikta jos pavardė. Atsižvelgiant į tai, jog bendro susitarimo dėl sūnaus pavardės pakeitimo su sūnaus motina pasiekti negalima, nes ji yra mirusi, teismui pripažinus tėvystę, norėtų, kad sūnaus Aivaro pavardė būtų pakeista iš B. į Z..
Pareiškėjas paaiškino, kad kiti mirusios vaikai neprieštarauja dėl tėvystės pripažinimo, padeda jam rūpintis sūnumi A. B.. Sūnus laiko jį tėvu, jis sūnų myli. DNR išvada patvirtino, kad jis yra A. B. biologinis tėvas. Dėl palikimo priėmimo po motinos mirties yra kreipusis tik S. B., jo žiniomis brolis V. B. ir sesuo S. B. nepretenduos, šiuo metu laikina globėja yra paskirta D. I. M., A. B. teta.
Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, prieštaravimų nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. B. pateikė patvirtinimą raštu, kad A. Z. yra A. B. biologinis tėvas (b.l. 57), S. B. pateikė atsiliepimą, kuriuo patvirtina, kad A. Z. yra A. B. biologinis tėvas(b.l.58).
Suinteresuotas asmuo D. I. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
A. B. gimęs 2003-10-08, jo motina- R. B., tėvas- nenurodytas(b.l.4).2011-02-27 R. B. mirė(b.l.5).R. B. vardu yra įregistruotas butas A.Juozapavičiaus g.131-2,Kaune (b.l.6). Kauno miesto 18-tame notarų biure yra užvesta paveldėjimo byla, po R. B. mirties, palikimą priėmė mirusiosios duktė S. B., paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas(b.l.41). Po motinos mirties 2011-06-30 dienos Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-2389 A. B. globėja paskirta D. I. M. A. B. nustatyta laikinoji globa (b.l.23). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI-tas teritorinis skyrius nustatė-A. B. sunkų neįgalumą specialiųjų poreikių būtinumą(b.l.26-33). Kauno Pedagoginės psichologinės tarnybos pažyma (b.l.34-35,36) patvirtina, kad A. B. turi vystymosi sutrikimų, jis turi specialiųjų ugdymo poreikių jam skirta adaptuota specialioji programa, teikiamos specialiojo pedagogo, mokytojo padėjėjo, socialinio pedagogo pagalba. A. B. mokosi Kauno J. L. specialiojoje mokykloje II-oje klasėje(b.l.37), nuo 2011-02-27 jam paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija(b.l.39), jam paskirta ir mokama globos išmoka nuo 2011-06-20 d. po 520 litų per mėnesį iki 18 metų, nuo 2011-02-01 po 720 litų ir priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija nuo 2011-02-01 po 306 Lt per mėnesį(b.l.40).
Dėl tėvystės pripažinimo, nustatymo.
Pareiškėjas prašė teismo pripažinti, kad jis yra A. B., gimusio 2003-10-08 tėvas, suteikti A. B. pavardę „Z.“.
Suinteresuoti asmenys S. B., S. B. tėvystės pripažinimui neprieštaravo, kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Pareigą apsaugoti Vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimą įtvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Vienas iš saugomų ir ginamų vaiko interesų- teisė žinoti savo kilmę. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Tėvystės nustatymo pagrindai reglamentuoti CK 3.148 straipsnyje. Tai - moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodinėjimo priemonės. DNR ekspertizės išvados yra patikimas ir objektyvus mokslinis įrodymas patvirtinantis arba paneigiantis vaiko kilmę iš konkretaus tėvo. Dėl šio įrodymo patikimumo ir objektyvumo, jis laikomas pagrindiniu tėvystės nustatymo bylose. 2011-09-15 dienos Kauno apylinkės teismo nutartimi teismas paskyrė DNR ekspertizę pagal kraujo grupes ir pavedė ekspertams atsakyti į klausimą ar A. Z. yra A. B., gim. 2003-10-08, tėvas ar kitas asmuo, ekspertizę pavedė atlikti Valstybinei teismo medicinos tarnybai prie LR Teisingumo ministerijos (b.l.52). Ekspertizės akto Nr. ES 248/11(01) išvada (b.l.68) patvirtina, kad A. Z. tėvystės A. B. atžvilgiu paneigti negalima. Pareiškėjas A. Z. save laiko biologiniu A. B. tėvu ir pats kreipėsi į teismą dėl tėvystės pripažinimo, kadangi vaiko motina R. B. yra mirusi. Kitas svarbus įrodymas –DNR ekspertizės išvada, patvirtinanti A. Z. tėvystę A. B.. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl tėvystės pripažinimo nereiškė. Pareiškėjas pateikė į bylą fotonuotraukas(b.l.8-12), kuriose jis su A. B.. A. B. su seserimis S. B. ir S. B., globėja D. I. M.. Atlikus DNR ekspertizę, išnagrinėjus bylą iš esmės, įvertinus VTAS išvadą, kuri neprieštarauja dėl tėvystės pripažinimo, VTAS žinomas pareiškėjas A. Z., kaip biologinis A. B. tėvas, kuris augina vaiką ir juo rūpinasi, teismas, įvertinęs visus šalių paaiškinimus, VTAS išvadą, DNR išvadą, visus rašytinius įrodymus, pareiškėjo pareiškimą tenkina, pripažindamas, kad A. Z. yra vaiko A. B. tėvas(CK 3.144 str.,3.148 str.). Pripažinus tėvystę, pareiškėjo prašymu vaikui suteikiama jo tėvo pavardė –Z.(CK 3.167 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 263,265,268, 269,270 straipsniais ,teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti, kad A. Z., a/k (duomenys neskelbtini) yra A. B., a/k (duomenys neskelbtini) tėvas.
Suteikti A. B. pavardę-Z..
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.