Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2012-11-19 · Civilinė byla Nr. 2-1546-206/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-11-19
Bylos Nr.
2-1546-206/2012
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01310-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Pareiškėjas
R. C., M. C.
Suinteresuotas asmuo
„Swedbank“ AB
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civ.byla Nr.2-1546-206/2012
Proceso Nr.2-25-3-01310-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 125.2., 128.16.1, 116.1. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 19 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,Dalyvaujant pareiškėjams R. C., M. C.,Pareiškėjos atstovei Domicėlei Baltrušaitienei,

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo „Swedbank“ AB, institucija byloje teikianti išvadą - Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pareiškėjai nurodė, kad nutarė santuoką nutraukti, nes nebegyvena kartu, nebepalaiko santuokinių ryšių. Taikytis nesutinka. Teismo prašo santuoką nutraukti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2007-07-28 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr.150. Pareiškėjai turi 2007-02-14 gimusią dukrą G. C. Pareiškėjai nurodė, kad taikytis nesutinka, nes abu gyvena su kitais partneriais. Konstatuotina, kad santuoka faktiškai iširo, nustatyti susitaikymo terminą netikslinga. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių, nepilnamečio vaiko ar kreditoriaus interesų. Santuoka, remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 260, 263, 268, 270, 541 str., teismas

nusprendė:

Nutraukti 2007-07-28 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, tarp M. C., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. C., a.k(duomenys neskelbtini) akto įrašo Nr.150.

Patvirtinti 2012-10-23 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Abu susitaria santuoką nutraukti bendru sutarimu. Abu susitaria, kad būtų nustatyta nepilnametės dukters G. C., gim.2007-02-14, gyvenamoji vieta motinos R. C. gyvenamojoje vietoje.

R. C. sutinka, o M. C. įsipareigoja savo lėšomis mokėti po 300 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis išlaikymą nepilnametei dukrai G. C., gim. 2007-02-14, nuo prašymo teisme priėmimo dienos (2012-10-29) iki dukters pilnametystės. Priteisti ir pripažinti asmeninės nuosavybės teises R. C., a.k(duomenys neskelbtini) ir M. C., a.k(duomenys neskelbtini) santuokoje įgytam nekilnojamajam turtui: kiekvienam po ½ nekilnojamojo turto: 31,43 kv.m. bendro ploto patalpos - buto, unikalus Nr., vidutinės rinko vertės 55946 Lt, esančio Kretingos r.sav., Kretingos m., Klaipėdos g. 125-80. Nustatyti naudojimosi tvarką ir priskirti naudotis asmeninės nuosavybės teisėmis: R. C. 10,70 kv.m. ploto kambarį, pažymėjimas plane IV-50, M. C. 10,43 kv.m. kambarį, pažymėjimas plane IV-49, R. C. ir M. C. kiekvienam iš jų bendrai naudotis 3,67 kv.m. dušą, plane pažymėjimas IV-46, 3,51 kv.m. prausyklą, plane pažymėjimas IV-47, 4,12 kv.m. sandėlį, plane pažymėjimas IV-48. Pripažinti M. C., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisę į transporto priemonę – lengvąjį automobilį, markė modelis MITSUBISHI CARISMA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas , vertė 1000 Lt.R. C. ir M. C. įsipareigoja solidariai sumokėti kreditą, delspinigius ir palūkanas savo lėšomis 35623,26 EUR AB bankui SWEDBANK pagal su šiuo banku sudarytą 2007-10-16 sutartį Nr.07-115645-FA ir jos priedą kredito grąžinimo grafike nustatytomis dalimis ir terminais. R. C. ir M. C. po santuokos nutraukimo išlaikymas iš buvusio sutuoktinio nereikalingas, nes abu yra veiksnūs ir darbingi. Jiems žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad, nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo santuoką nutraukiant, vėliau, esant nutrauktai santuokai, tokio reikalavimo nebebus galima pareikšti.Po santuokos nutraukimo R. C. palikti santuokoje turėtą pavardę C., o M. C. palikti santuokoje turėtą pavardę C. Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl negalėsime pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė