- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-16
- Bylos Nr.
- e2-26526-600/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19184-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Kasimovienė
- Ieškovas
- UAB „4finance"
- Atsakovas
- J. L.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „4finance" ieškinį atsakovui J. L. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „4finance" ieškinyje nurodė, kad 2011-12-18 su atsakovu J. L. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 879489001, kuria susitarė, kad ieškovas paskolins atsakovui 217,22 Eur sumą 30 dienų terminui su 121,67 proc. dydžio metine palūkanų norma. 2012-03-20 atsakovas pateikė prašymą papildyti paskolos sutartį dar 28,96 Eur suma ir 2012-03-23 – 43,44 Eur suma. Ieškovas atsakovui pratęsė paskolos grąžinimo terminą, todėl 2012-12-12 atsakovas turėjo grąžinti 289,62 Eur skolos sumą. Nors ieškovas visiškai įvykdė savo įsipareigojimus – pervedė atsakovui 289,62 Eur, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos bei palūkanų, todėl ieškovas teismo prašo iš atsakovo priteisti 519,55 Eur sumą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma ir 229,93 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalys 2011-12-18 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 879489001, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 217,22 Eur vartojimo kreditą 30 dienų terminui (b.l. 24-32), o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą (sutarties 3.1. punktas) ir mokėti palūkanas. 2012-03-20 atsakovui suteikta papildoma vartojimo kredito 28,96 Eur dydžio suma (b.l. 34-42), o 2012-03-23 suteikta dar 43,44 Eur suma (b.l. 6-14). Iš viso ieškovas atsakovui pervedė 1 000,00 Lt (289,62 Eur) sumą (b.l. 23, 33, 43). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.).
Teismas konstatuoja, kad šalių sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 879489001 yra vartojimo sutartis (LR CK 1.39 str. 1 d., 6.886 str.). Vadovaujantis LR CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 289,62 Eur negrąžinto kredito.
Vadovaujantis CK 6.874 str. 1 d. bei Vartojimo kredito sutarties Nr. 879489001 7.1 punktu iš atsakovo priteistina 229,93 Eur palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 519,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-06-01, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „4finance“, kodas 301881644, iš atsakovo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur negrąžinto kredito, 229,93 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 519,55 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-06-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.