Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š. (teisės išaiškintos, nušalinimų nepareiškė, prašymų neturėjo), išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014 m. rugpjūčio 15 d., apie 08.25 val., Taurupės g., Vilniuje, vairavo J. Š. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,00 promilių, girtumo laipsnis. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. paaiškino iš vakaro gėręs alaus. Kiek tiksliai išgėrė nežino, gal 2,5 litro alaus. 2014-08-15 jam reikėjo trumpam išvažiuoti. Atsikėlęs jautėsi gerai, nepagalvojo, kad dar gali būti neblaivus. Sutinka su jam nustatytu neblaivumo laipsniu. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų ir prašo skirti kuo švelnesnę administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltę padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio A. Š. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-16824883-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. A. Š. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyr. patrulio A. P. 2014-08-15 tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2014 m. rugpjūčio 15 d., apie 08 val. 25 min., patruliuojant kartu su patruliu O. T., Taurupės g., Vilniuje, patikrinimui sustabdė automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie vairuotojo ir prisistačius, buvo paprašyta pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas, tai A. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., pareikalautus dokumentus pateikė. Bendraujant su vairuotoju, iš pastarojo burnos sklido alkoholio kvapas ir pats vairuotojas prisipažino iš vakaro vartojęs alkoholio. Vairuotoją patikrinus alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas l,00 promilės girtumas. A. Š. dėl pažeidimo labai gailėjosi. Vairuotojui už Kelių eismo taisyklių 14 punkto pažeidimą surašytas ATP protokolas ir paskirtas bylos nagrinėjimo laikas Vilniaus miesto apylinkės teisme. Vietoj sulaikyto vairuotojo pažymėjimo išduotas laikinas leidimas vairuoti. Automobilis perduotas kartu su A. Š. važiavusiai pastarojo žmonai, kuriai jis ir priklauso (b. l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis, A. Š. 2014-08-15, 08.27 val., nustatytas 1,00 prom. girtumo laipsnis (b. l. 5).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. Š. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,00 promilės girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į A. Š. asmenybę (nedirba, praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. Š. minimalaus dydžio baudą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatymo sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam vieno tūkstančio (1 000) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.