Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios G. Š. individualios įmonės (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), įmonės savininkas G. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), bankroto administratoriaus Bankroto centras, UAB direktoriaus G. Č. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios G. Š. individualios įmonės bankroto administratoriaus Bankroto centras, UAB direktorius G. Č. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2016-09-07 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2016-09-20, G. Š. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta Bankroto centras, UAB. 2016-10-27 nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Panevėžio apygardos teismo 2016-11-10 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2016-11-09 kreditorių susirinkime kreditoriai vienbalsiai 98,86 procentų balsų nutarė teismui priėmus nutartį dėl įmonės paskelbimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, baigti įmonės bankroto procedūrą ir įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Iš rašytinių įrodymų matyti, kad įmonė ūkinės-komercinės veiklos nevykdė, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nuosavybės teise nevaldė, turto grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktų nėra. Pagal bylos duomenis, įmonės savininkas G. Š. likvidaus turto taip pat neturi. Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Bankroto metu pajamų negauta, todėl nei administravimo išlaidos, nei kreditorių reikalavimai nepadengti. Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios G. Š. individualios įmonės veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios G. Š. individualios įmonės (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), įmonės savininkas G. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios G. Š. individualios įmonės bankroto administratorių Bankroto centras, UAB įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai:

Nr.PavadinimasAdresasSkola, EURDelspinigiaiIš viso, EUR1VSDFV Utenos skyriusAušros g. 45, Utena2742,40179,562921,96Viso:2742,40179,562921,96

Nr.PavadinimasAdresasIš viso, EUR1UAB „(duomenys neskelbtini)“UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilnius56,152UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilnius1929,46Viso:1985,61

Bendra kreditorinių reikalavimų suma – 4907,57 Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.