Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo S. J. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-09-13 nutarimu 590 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., t. y. už tai, kad 2016-08-24 22 val. Alytuje, Jotvingių gatvėje vairavo automobilį „Rover 25“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,71 prom.).

2017-09-15 teisme gautas S. J. rašytinis prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodyta, kad praėjo pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, per specialiosios teisės atėmimo laiką jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, išklausė privalomąją mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, taip pat baigė papildomus vairuotojų mokymus. Pareiškėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir supranta jo padarymo esmę. Vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas jo darbui. Jis muzikantas, važinėja į įvairius renginius ir tai yra vienintelis jo pragyvenimo bei dukros išlaikymo šaltinis (b. l. 19–20).

Teismo posėdžio metu S. J. prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) stiklų tonuotoju, gauna minimalų darbo užmokestį. Kol turėjo teisę vairuoti, papildomų pajamų gaudavo grodamas įvairiose šventėse, nes jis yra profesionalus muzikantas. Kai buvo nubaustas administracine nuobauda ir neteko teisės vairuoti, jo pajamos labai sumažėjo, tapo sunku pragyventi. Be to, neturėdamas teisės vairuoti, jis nebegali taip dažnai kaip anksčiau susitikti ir bendrauti su savo mažamete dukra, kuri gyvena su motina (duomenys neskelbtini) rajone, nes kelionės autobusu užtrunka labai ilgai, be to, į kaimą, kur gyvena dukra, autobusai nevažiuoja. Dėl šių priežasčių jam labai svarbu turėti teisę vairuoti transporto priemones. Jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, suvokia, kad pasielgė neatsakingai. Anksčiau nėra padaręs jokių Kelių eismo taisyklių pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas S. J. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą grindžia ATPK 329 str., kuris numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 str. 2 d. nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį turi grįžtamąją galią. Tokiu būdu, S. J. atžvilgiu taikytinos iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str. nuostatos.

Pagal teismų praktiką kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat svarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nagrinėjamu atveju teismas, ištyręs ir įvertinęs į bylą pateiktus dokumentus, konstatuoja, jog yra visos ATPK 329 str. numatytos sąlygos, reikšmingos sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu pareiškėjas nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo, jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (b. l. 25), mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 26), sumokėjo jam paskirtą baudą. Poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones lemia pareiškėjo darbinė veikla ir jo santykiai su atskirai gyvenančia mažamete dukra. Nuobaudos vykdymo metu S. J. suvokė savo elgesio neatsakingumą ir padarė reikiamas išvadas. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad S. J. anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo, transporto priemonę neblaivus vairavo pirmą kartą. Pagal formuojamą teismų praktiką apie tai, ar bus užtikrinti nuobaudos tikslai, sprendžiama atsižvelgus bei įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumą vairuojant automobilį, padarytus pažeidimus, jų dažnumą, pobūdį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012), taip pat įvertinus, koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-992/2012). Nagrinėjamu atveju, įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti S. J. prašymą ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 16 mėnesių (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-11-14 nutartis administracinėje byloje Nr. N261-1309/2012).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

tenkinti S. J. prašymą.

Sutrumpinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-09-13 nutarimu S. J. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 16 (šešiolikos) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.