Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. T. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,pagrindinio išsilavinimo,nevedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

M. T. 2016-06-23 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,kad jis 2016 m.birželio 23 d. apie 19 val.30 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę,nepakluso policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir tokie jo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR ATPK 130 str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Iš surašyto ATP protokolo ir pateiktos bylos medžiagos matyti,kad M. T. 2016 m birželio 23d. apie 19 val.30 min.,būdamas nepilnamečiu ir neturėdamas 18 metų amžiaus,kurio sulaukus galėtų įgyti galimybę vairuoti transporto priemonę-automobilį, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) ir stabdomas policijos pareigūnų bei po to persekiojamas su tarnybiniu policijos automobiliu ,patruliavusių su specialiomis spalvomis dažytu tarnybiniu automobiliu ir įjungus tarnybinio automobilio specialiuosius šviesos ir garso signalus,nepakluso reikalavimui sustabdyti transporto priemonę .Tokiu būdu matyti,kad M. T. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį ir tokie jo veiksmai sudarytų LR ATPK 128 str.1d.sudėtį,o nepaklusimas sustabdyti vairuotą transporto priemonę sudarytų kito pažeidimo,numatyto LR ATPK 130 str.d.sudėtį,bei šiuo atveju būtų dviejų administracinių teisės pažeidimų padarymo sutaptis. Tačiau surašant administracinio teisės pažeidimo(toliau-ATP) protokolą M. T. nebuvo kvalifuotas LR ATPK 128 str.1d.pažeidimas.

LR ATPK 248 str.nurodo administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tikslus,kur vienas iš tikslų yra visapusiškai,pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes ir išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus.Šiuo atveju nagrinėjimo teisme metu nėra pagrindo pritaikyti LR ATPK 284 str.2d.,kadangi tokiu atveju būtų pasunkintas kaltinimas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo inkriminuojant naujo pažeidimo padarymą, dėl kurio traukiamam atsakomybėn M. T. nebūtų žinoma.Kaltinimą dėl šio galimo kito administracinio teisės pažeidimo padarymo turėtų suformuluoti institucija surašiusi pradinį ATP protokolą.Dėl to yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti institucijai surašiusiai protokolą –Alytaus AVPK Varėnos raj.policijos komisariatui spręsti klausimui dėl tinkamos M. T. padarytų pažeidimų kvalifikacijos ir naujo ATP protokolo surašymo dėl visų jo galimai padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Alytaus AVPK Varėnos raj.policijos komisariatui spręsti klausimui dėl M. T. padarytų administracinių teisės pažeidimų kvalifikacijos ir administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo dėl visų jo galimai padarytų administracinių teisės pažeidimų.