Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovams O. I. ir O. I. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams, kurių buvimo vieta pareiškus ieškinį tapo nežinoma, ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2012-10-11), t.y. viešojo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu (b.l. 38). Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, nuosavybės teise priklausė L. I. (b.l. 11-12). Remiantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis L. I. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 13). Remiantis byloje esančia 2012-04-23 Vilniaus m. 16-ojo notarų biuro pažyma nustatyta, kad po L. I. mirties visą turtą pagal įstatymą paveldėjo mirusiosios sūnus O. I., gim. (duomenys neskelbtini), o mirusiosios sutuoktiniui O. I., gim. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai, jog jis atsisakė pagal įstatymą jam priklausančio palikimo dalies, buvo išduotas nuosavybės teisės liudijimas į pusę turto, įgyto santuokoje su mirusiąja, paveldėjimo byla baigta 2008-04-09 (b.l. 16). Remiantis Testamentų registro duomenimis, po L. I. mirties, palikimo priėmimo faktas Testamentų registre buvo įregistruotas 2005-05-30 (b.l. 17).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 str. 1 d., paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Paveldint pagal įstatymą pirmos eilės įpėdiniais yra palikėjo vaikai (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Remiantis CK 3.88 str. 1 d. 1 p., bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Pagal CK 3.100 str. 1 p., mirus vienam iš sutuoktinių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad nuo 2008-04-09 atsakovui O. I., gim. (duomenys neskelbtini), kaip L. I. sutuoktiniui, ½ minėto buto dalis priklauso pasibaigusios bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės pagrindu, o atsakovui O. I., gim. (duomenys neskelbtini), ½ minėto buto dalis priklauso išduoto paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d., laikytina, kad ieškovas konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie šilumos tiekimo tinklų. Atsakovai savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2012-07-31 atsakovų įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudarė 1 786,04 Lt (b.l. 2, 6-10). Už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-08-31 ieškovas, remiantis CK 6.210 str. 1 d. ir 6.261 str., paskaičiavo atsakovams 107,81 Lt palūkanų (b.l. 4, 6-10). Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovai pažeisdami savo prievolę su ieškovu neatsiskaitė. CK 6.59 str. draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 4.76 str., 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., 6.383 str. 1 d., 6.388 str. 1 d., bei CPK 274 str. 2 d., ieškovo naudai iš atsakovų lygiomis dalimis (proporcingai jų turimai nuosavybės daliai) priteistina 1 786,04 Lt skolos už patiektą šilumos energiją ir 107,81 Lt palūkanų, viso 1 893,85 Lt.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 893,85 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-04 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 468,95 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 21) ir 381,15 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 20, 22), 8,80 Lt už GRT ir NTR pažymas (b.l. 11-15), 8,00 Lt už Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro išrašą (b.l. 17).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 274 str. 2 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, iš atsakovo O. I., a.k. (duomenys neskelbtini), 893,02 Lt (aštuonis šimtus devyniasdešimt tris litus 04 ct) skolos, 53,90 Lt (penkiasdešimt tris litus 90 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 946,92 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-04 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 234,48 Lt (du šimtus trisdešimt keturis litus 48 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, iš atsakovo O. I., a.k. (duomenys neskelbtini), 893,02 Lt (aštuonis šimtus devyniasdešimt tris litus 04 ct) skolos, 53,91 Lt (penkiasdešimt tris litus 91 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 946,93 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-04 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 234,47 Lt (du šimtus trisdešimt keturis litus 47 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.