Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui E. Č.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. B., S. V. B., A. B., A. B., išvadą teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, dėl rūpybos veiksniam fiziniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. B. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti visa apimtimi. Papildomai paaiškino, kad mamai dėl sveikatos būklės, diagnozuoto onkologinio susirgimo, kraujo spaudimo, galvos svaigimo reikalinga visokeriopa pagalba. Gyvena kaime, todėl mama pati negali apsipirkti. Reikalinga jai paruošti valgyti, nupirkti maisto produktų, nuvežti į gydymo įstaigas, seniūniją. Pati gali pasišildyti, bet kartais dėl galvos svaigimo negali išlipti iš lovos. Kartais reikalinga pagalba ir rengiantis. Kuo toliau tuo labiau mamai reikalinga pagalba. Pavaikšto po namus, tačiau pati į lauką neišeina. Mama rūpinasi jau du metus. Taip pat rūpinasi ir tėčiu (S. V. B.). Ji vienintelė dukra, kitų asmenų galinčių rūpintis mama nėra. Jos sveikata šiuo metu gera, gali rūpintis mama.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas E. Č. pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais ir prašė S. B. nustatyti rūpybą bei jos rūpintoja paskirti dukrą A. B.. Papildomai nurodė, kad specialistai lankėsi S. B. gyvenamojoje vietoje. Nustatyta, kad jai dėl senyvo amžiaus, sveikatos būklės reikalinga kito asmens pagalba. S. B. į aplinką reaguoja adekvačiai, tačiau savimi pasirūpinti negali A. B. tinkamai rūpinasi ir prižiūri mamą, aplinkybių dėl kurių ji negalėtų būti paskirta mamos rūpintoja, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus 2024 m. birželio 13 d. sprendime Nr. STS-7048 „Dėl dalyvumo lygio“ nurodyta, kad siuntime dalyvumo lygiui nustatyti nurodytos S. B. diagnozės: (F01.8) kita kraujagyslinė demencija, (C50.4) viršutinio išorinio krūties kvadranto piktybinis navikas, (F06.35) organinis bipolinis sutrikimas, (I11.9) hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo, (I20.8) kitos krūties anginos formos, (I50.9) nepatikslintas širdies nepakankamumas, (I67.8) kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus 2024 m. birželio 13 d. sprendimu Nr. STS-7048 S. B. nuo 2024 m. gegužės 17 d. neterminuotai nustatytas 30 procentų dalyvumo lygis ir 70 procentų netekto dalyvumo lygis. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus 2024 m. birželio 13 d. sprendimu Nr. STS-7049 S. B. nuo 2024 m. gegužės 17 d. nustatytas trečio lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis (Bazinio funkcionavimo lygmens balas – 30), individualios pagalbos kompensacijos poreikis neterminuotai.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo S. B. skyrimo nurodyta, kad S. B. dėl jai diagnozuotų ligų, silpnėjančios sveikatos sunkiai vaikšto, nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atstovauti savo interesų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. 2024 m. spalio 22 d. rašytiniame prašyme dėl sutikimo S. B. prašo, teismui jai nustačius rūpybą, jos rūpintoja paskirti dukrą A. B.. Su tuo sutinka ir S. B. sutuoktinis S. V. B.. S. B. gyvena su sutuoktiniu S. V. B., jam nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name su priklausiniais ir žemės sklypu, esančiais (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 0,2190 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). S. V. B. taip pat priklauso 0,4700 ha ir 0,4700 ha žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), bei 1,0400 ha ir 0,9000 ha žemės sklypai esantys (duomenys neskelbtini). Viešosios įstaigos Mažeikių pirminės sveikatos priežiūros centras 2024 m. liepos 1 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. B. kontraindikacijų globoti mamą nėra. Ji gyvena santuokoje, jo sutuoktinis A. B.. Vadovaujantis Sodra duomenimis, A. B. dirba (duomenys neskelbtini), A. B. nedirba, rūpinasi visokeriopa tėvų priežiūra ir jų interesų užtikrinimu. Vadovaujantis VĮ Registrų centro duomenų bazės išrašu, A. B. priklauso gyvenamasis namas su jam priklausančiais statiniais ir 0,3000 ha žemės sklypu, esantys (duomenys neskelbtini). Taip pat A. B. nuosavybės teise priklauso 0,3000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir 3,000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), bei sudaryta 0,2825 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis. Vadovaujantis VĮ Registrų centro duomenų bazės išrašu, A. B. priklauso gyvenamasis namas su jam priklausančiais statiniais ir 0,3000 ha žemės sklypu, esantys (duomenys neskelbtini). Taip pat A. B. nuosavybės teise priklauso 0,3000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir 3,000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), bei sudaryta 0,2825 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis. Vadovaujantis VĮ Registrų centro duomenų bazės išrašu, A. B. priklauso ½ dalis gyvenamojo namo su jam priklausančių statinių ½ dalimi ir ½ dalimi 0,1600 ha žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini).Taip pat A. B. nuosavybės teise priklauso ½ dalis 0,2800 ha ir ½ dalis 0,1600 ha žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis 2,2400 ha ir ½ dalis 0,4200 ha žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini). Įvertinusi S. B. socialinius gebėjimus bei A. B. galimybę ir sutikimą rūpintis savo motina, atsižvelgusi į jų tarpusavio sutarimą ir pageidavimus, išvadą teikianti institucija rekomenduoja S. B. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti dukrą A. B..

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuoto asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog S. B. dėl savo sveikatos būklės, be kito asmens priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – dėl diagnozuotų kraujagyslių, onkologinių, širdies ir kitų diagnozuotų susirgimų, ji vaikšto sunkiai, reikalinga pagalba vaikštant, apsirengiant, ruošiant maistą, vykstant į gydymo įstaigas, t. y. S. B. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, laikytina, kad S. B. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad S. B. rūpinasi jos dukra A. B., kuri nėra teista, administracine tvarka nebausta, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirta motinos S. B. rūpintoja. A. B. kontraindikacijų globai neturi, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Kartu su pareiškimu pateiktuose sutikimuose, S. B. sutuoktinis S. V. B. neprieštaravo, kad sutuoktinės S. B. rūpintoja būtų paskirta jų dukra A. B., taip pat, būsimos rūpintojos A. B. sutuoktinis A. B. neprieštaravo, kad sutuoktinė A. B. būtų paskirta savo mamos S. B. rūpintoja.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – A. B. moralines ir asmenines savybes, jos paaiškinimus teismo posėdžio metu, tai, kad rūpinasi savo mama S. B. jau du metus, bylos duomenimis savo mama rūpinasi tinkamai, taip pat įvertinus A. B. galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra S. B. dukra, kuri tinkamai rūpinasi sergančiu asmeniu ir turi galimybes prižiūrėti mamą S. B.), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis S. B., būsimosios rūpintojos pageidavimą ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui A. B. tapti S. B. rūpintoja, A. B. skirtina S. B. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai A. B. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotiems asmenims išaiškintina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kas veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje ir susitariama dėl rūpintojo teisių ir pareigų, susijusių su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

Išaiškintina S. B., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti S. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

S. B. rūpintoja paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti S. B., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojai A. B. jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.