- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-09
- Bylos Nr.
- T-209-1027/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18700-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Kategorijos
- 2.8.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui,
asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, šeimos nariui (tėvui) K. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo J. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo J. K.. Teikime nurodė, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 24 d. nutartimi J. K., kaip asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką nepakaltinamoje būklėje paskirta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2019 m. sausio 18 d. nutartimi priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas. 2019 m. birželio 21 d. VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro komisija nutarė, kad, tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. J. K. būklė išlieka nepakankamai stabili. Išlieka emocinis neadekvatumas, dezorientacija laike ir vietoje, mąstymas lėto tempo, visiškai neproduktyvus. Jokia kryptinga veikla neužsiima. Socialiai dezadaptuotas, visiškai nesavarankiškas, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Teismo posėdžio metu gydymo įstaigos atstovė paaiškino, kad J. K. būklė nepagerėjo, vartoja vaistus, būtina jų vartojimo priežiūra.
2. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
3. Gynėjas su teikimu sutiko.
Šalies argumentai
4. J. K. tėvas K. K. nurodė, kad sūnus gyvena atskirai nuo jo, kiek turi laiko, sūnų prižiūri, nuveža pas gydytojus. Nori, kad jam būtų nustatyta institucinė globa, konsultavosi, kad reikia vežti į Rokiškį dėl neveiksnumo. Nežino, ar sūnui padeda gydymas, tikriausiai jau geriau nebus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
6. Iš gydytojų komisijos išvados nustatyta, kad J. K. rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes J. K. būklė išlieka nepakankamai stabili, išlieka emocinis neadekvatumas, dezorientacija laike ir vietoje, mąstymas lėto tempo, visiškai neproduktyvus, į daugelį klausimų atsako ne pagal prasmę, stebimi ryškūs atminties, dėmesio koncentracijos skirtumai, visiškai nesavarankiškas, jam reikalinga nuolatinė priežiūra dėl kritikos būklei bei nusikalstamai veikai nebuvimo.
7. Iš VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisijos išvados, VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų matyti, kad J. K. sveikatos būklė nepakankamai stabili, nepagerėjo nuo 2017 m. rugsėjo 24 d., kai jam buvo nuspręsta taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones, bei nuo 2019 m. sausio 18 d., kai buvo pratęsta priverčiamoji medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Specialių žinių turinčios komisijos išvados įrodo, kad J. K. ir toliau turi būti ambulatoriškai stebimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
8. Išdėstytų aplinkybių visuma pagrindžia būtinumą J. K. ir toliau taikyti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
J. K., gim. (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.