Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Tarptautiniu ryšiu ir teisines pagalbos skyriaus prokurores pareiškima del Lietuvos Respublikos piliecio D. P., gimusio 1985 m. gegužes 12 d., Vilniuje, perdavimo Latvijos Respublikai pagal Europos arešto orderi, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2008 m. rugpjucio 6 d. Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje buvo gautas Latvijos Respublikos centrines institucijos – Latvijos Respublikos generalines prokuraturos perduotas šios valstybes kompetentingos teismines institucijos – Daugpilio teismo 2008 m. liepos 22 d. išduotas Europos arešto orderis del D. P. (D. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1985 m. gegužes 12 d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliecio, suemimo ir perdavimo Latvijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui už dvi nusikalstamas veikas, numatytas Latvijos Respublikos BK 177 str. 2 d. (sukciavimas, padarytas pakartotinai, grupes iš anksto susitarusiu asmenu), vykdyti.

Europos arešto orderyje nurodyta, jog Latvijos Respublikoje vykstanciame baudžiamajame procese Nr. 12022407 D. P. yra kaltinamas pagal Latvijos Respublikos BK 177 str. 2 d., t.y. kaltinamas tuo, kad:

1) 2007-06-05 apie 12.00 val. D. P., siekdamas sukciauti, atvykes i Daugpili isigijo išankstinio mokejimo kortele ,,Tele2“ ir nenustatytam asmeniui Alytaus pataisos namuose telefonu praneše korteles atnaujinimo koda, taip padedamas papildyti mobiliojo telefono, naudoto vykdant sukciavima, saskaita. 2007-06-05 apie 13.33 val. V. J. paskambino R. J. i namus numeriu 5437012 ir, imituodamas verkianti balsa, prisistatydamas R. J. sunumi, praneše, kad pateko i beda ir papraše jos paskambinti i policija numeriu 2674537. R. J. paskambinus nurodytuoju numeriu, V. J. prisistate policijos pareigunu ir praneše, kad R. J. sunus važiuodamas automobiliu partrenke žmogu ir, kad išvengtu baudžiamosios atsakomybes, jis turi sumoketi 2000 latu (t.y. 9762.40 litu) nukentejusiajam. Taip apgaules budu V. J. susitare su R. J., kad ji sumoketu 500 latu (t.y. 2440.60 litu), sužinojo jos namu adresa ir pasiule jai atvažiuoti prie namo, esancio Puškino g. 101, Daugpilyje ir perduoti pinigus tariamam nukentejusiojo giminaiciui ,,Andrejs“. Kartu su V. J. veikes nenustatytas asmuo iš Alytaus pataisos namu paskambino Daugpilyje buvusiam D. P., kuris, igyvendindamas bendra ketinima ivykdyti sukciavima, turejo gauti iš nukentejusiosios pinigus, ir praneše jam apie vieta, kurioje susitare susitikti su nukentejusiaja bei nurode, kad D. P. turi prisistatyti vardu ,,Andrejs. Ta pacia diena apie 14.20 val. nurodytoje vietoje D. P. susitiko su R. J. ir prisistate nukentejusiojo giminaiciu ,,Andrejs“. V. J. ir nenustatytas asmuo iš Alytaus pataisos namu kontroliavo susitikima, dave nurodymus D. P. ka daryti ir kaip elgtis su nukentejusiaja. D. P. dave telefona R. J., kuriai V. J., prisistates policijos pareigunu, pasake, kad ji turi atiduoti pinigus D. P.. D. P. gaves iš R. J. 500 latu (t.y. 2440.60 litu) pasislepe. Be to, A. F. siulymu, siekdamas panaudoti mobiluji telefona sukciavimui ivykdyti, Daugpilyje D. P. isigijo tris ,,Tele2“ tinklo SIM korteles ir dvi ,,Tele2“ tinklo išankstinio apmokejimo korteles, sunaikino ir išmete mobiliojo telefono SIM kortele, kuria D. P. naudojo sukciavimo tikslais. A. F. susisieke telefonu su Kuznecovu. Šis atvažiaves automobiliu Zarasuose susitiko su D. P. ir iš jo gavo dvi ,,Tele2“ tinklo SIM korteles ir pinigus, kuriuos apgaules budu D. P. buvo gaves iš R. J., ir nuveže D. P. i Visagina.

2) 2007-06-07, siekdamas ivykdyti sukciavima Daugpilyje, V. J. pasiulius, D. P. surado susitikimo vieta adresu Rygos g. 65 prie vairavimo mokyklos, ir apie tai telefonu praneše V. J.. 2007-06-07 apie 18.40 val. V. J. paskambino N. I. i namus numeriu 65437228 ir, imituodamas verkianti balsa bei prisistatydamas N. I. sunumi, pasake, kad pateko i beda ir papraše paskambinti policijai numeriu 29942934. N. I. paskambinus nurodytuoju telefono numeriu, V. J. prisistate policijos pareigunu ir praneše, kad jos sunus važiuodamas automobiliu partrenke žmogu ir, kad išvengtu baudžiamosios atsakomybes, jis turi sumoketi 2000 latu (t.y. 9762.40 litu) nukentejusiajam. Taip apgaules budu V. J. susitare su N. I., kad ji sumokes 1000 latu (t.y. 4881.20 litu) ir pasiule jai atvykti adresu Rygos g. 65, Daugpilyje ir perduoti pinigus tariamojo nukentejusiojo giminaiciui vyrui vardu ,,Andrejs“. Paskui V. J. paskambino Daugpilyje buvusiam D. P. i mobiluji telefona, kuris igyvendindamas bendra ketinima ivykdyti sukciavima turejo gauti pinigus iš nukentejusiosios, ir praneše jam apie susitarta susitikimo su nukentejusiaja vieta ir pasake kaip D. P. turi prisistatyti. V. J. iš Alytaus pataisos namu telefonu kontroliavo pinigu perdavima ir dave nurodymus kaip elgtis su nukentejusiaja. Ta pacia diena apie 20.15 val. D. P. susitiko su N. I. susitartoje vietoje, prisistate,,Andrejs“ vardu ir padave N. I. telefona, kuriuo V. J., prisistates policijos pareigunu, o paskui imituodamas N. I. sunaus balsa, pasake perduoti pinigus D. P.. D. P. gaves iš N. I. 1000 latu (t.y. 4881.20 litu), pasislepe.

D. P. šiuo metu Alytaus pataisos namuose atlieka Visagino miesto apylinkes teismo 2008-06-12 nuosprendžiu jam paskirta bausme. Alytaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro 2009-02-26 nutarimu, 2009-03-02 gavus Alytaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo sutikima, nuteistasis D. P. del perdavimo pagal Europos arešto orderi bylos Nr. 14.3-260 išnagrinejimo vienam menesiui (nuo 2009-03-10 iki 2009-04-10) iš Alytaus pataisos namu perkeltas i Lukiškiu tardymo izoliatoriu – kalejima.

Posedyje prokurore praše patenkinti pareiškima, D. P. praše prokuraturos pareiškimo netenkinti, gyneja palaike D. P. pozicija.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos skyriaus prokurores pareiškimas tenkintinas.

Nenustatyta jokiu privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindu, numatytu 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindu sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistu perduoti Lietuvos Respublikos piliecio D. P., gimusio 1985 m. gegužes 12 d., Lietuvos Respublikoje, Latvijos Respublikai.

Užtikrinant perduotino asmens teises, 2009-03-12, dalyvaujant gynejui ir vertejui, D. P. buvo supažindintas su Latvijos Respublikos kompetentingos teismines institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, taip pat jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka bei teisines tokio perdavimo pasekmes. D. P. nesutiko buti perduotas Latvijos Respublikai pagal Europos arešto orderi.

Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje atlikus patikrinima, nenustatyta jokiu privalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindu, numatytu 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindu sprendimo 3 str. ir Lietuvos Respublikos BK 9-1 str. 3 d., kurie neleistu Europos arešto orderi išdavusiai Latvijos Respublikai perduoti D. P. baudžiamajam persekiojimui vykdyti už nusikalstamas veikas, numatytas Latvijos Respublikos BK 177 str. 2 d.

Sukciavimas padarytas veikiant su bendrininku grupe. Vieni bendrininkai veike Lietuvos valstybes teritorijoje, kiti – Latvijos Respublikos teritorijoje. Sukciavimas apgaule igyjant savo ir kitu naudai svetima turta baigtas Latvijos Respublikos teritorijoje, nes butent šioje valstybeje atsirado šiu nusikaltimu pasekmes. Nukenteje asmenys gyvena Latvijos Respublikoje. Latvijos Respublikoje del šiu nusikaltimu yra pradetas baudžiamasis procesas. Ivertinus visa tai, manytina, kad asmenu, kaltinamu bendrininkavus nurodytuose nusikaltimuose baudžiamasis procesas baigtinas vienoje ji pradejusioje Latvijos valstybeje, kurios baudžiamojo istatymo galiojimo erdveje ir atsirado nusikaltimu padariniai. Butent tokia tolesne baudžiamojo proceso eiga, geriausiai užtikrintu proceso atitikti teisingumo reikalavimams, taip pat greito proceso bei rungimosi principu veikima.

Nusikaltimai, kuriu padarymu itariamas D. P., pažymeti išduoto Europos arešto orderio (e) punkte nurodytu nusikaltimu saraše ir kartu atitinka dvigubo baudžiamumo principa, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d. ir 182 str.

Kadangi šis Europos arešto orderis išduotas Lietuvos Respublikos piliecio baudžiamojo persekiojimo tikslais, todel, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 9-1 str. 7 d., Lietuvos Respublikos pilietis D. P. Europos arešto orderi išdavusiai Latvijos Respublikai perduotinas su salyga, kad jis, priemus nuosprendi, bus gražintas i Lietuvos Respublika atlikti jam paskirta su laisves atemimu susijusia bausme, jeigu to prašytu jis pats arba to pareikalautu Lietuvos Respublikos generaline prokuratura.

Atsižvelgiant i išdestyta ir vadovaujantis Europos Sajungos Tarybos pagrindu sprendimu 2002/584/TVR del Europos arešto orderio ir valstybiu nariu tarpusavio perdavimo proceduru, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu, D. P. perduotinas supaprastinta tvarka Latvijos Respublikai pagal Latvijos Respublikos centrines kompetentingos teismines institucijos – Daugpilio teismo 2008 m. liepos 22 d. išduota Europos arešto orderi.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Perduoti D. P. (D. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1985 m. gegužes 12 d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilieti, Latvijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Daugpilio teismo 2008 m. liepos 22 d. išduota Europos arešto orderi už šiame orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Latvijos Respublikos BK 177 str. 2 d., su salyga, kad D. P., priemus nuosprendi, bus gražintas i Lietuvos Respublika atlikti jam paskirta su laisves atemimu susijusia bausme, jeigu to prašytu jis pats arba to pareikalautu Lietuvos Respublikos generaline prokuratura.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priemimo gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.