Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lenkijos Respublikos Krokuvos apygardos teismo prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Krokuvos apygardos teismo I civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 3 d. sprendimo dalį, kuria iš suinteresuoto asmens Z. R. (Z. R.) priteistos bylinėjimosi išlaidos valstybės iždui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. kovo 22 d. nutartimi Lietuvos apeliaciniam teismui perdavė civilinę bylą Nr. E2-161333-600/2016 nagrinėti pagal teismingumą. Civilinė byla perduota dėl išsprendimo pagal teismingumą pareiškėjo Lenkijos Respublikos Krokuvos apygardos teismo prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Krokuvos apygardos teismo I civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 3 d. sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. I C 1485/11 pagal ieškovės ribotos atsakomybės bendrovės („Auto Silesia“) ieškinį atsakovui Z. R.. Pareiškėjas, vadovaudamasis Europos Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo bei vykdymo užtikrinimo (toliau – Reglamentas Nr. 44/2001) nuostatomis, prašo Krokuvos apygardos teismo I civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 3 d. sprendimo dalį, kuria Lenkijos valstybės iždui iš atsakovo Z. R. priteista 11 750,92 zlotų teismo išlaidų, patirtų Krokuvos apygardos teismo, pripažinti, paskelbti vykdytina ir inicijuoti minėto sprendimo dalies vykdymą.

Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartimi pareiškėjo Lenkijos Respublikos Krokuvos apygardos teismo prašymas dėl sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti priimtas nagrinėti teisme, taip pat pareiškėjui nustatytas terminas iki 2016 m. gegužės 24 d. 10 val. nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems prašymo turinio trūkumams pašalinti ir kitiems duomenims, susijusiems su išieškotoju, pateikti.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2016-05-24 gautas pareiškėjo raštas, jame nurodytas Krokuvos regioninio teismo banko sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta, kad pareiškėjas neturi jokių duomenų, susijusių su skundo identifikaciniu numeriu.

Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos (toliau tekste - ES) reglamentus vykdytini dokumentai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal ES reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių ES ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau tekste - Įstatymas) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nustatytą tvarką.

Reglamento Nr.44/2001 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šis reglamentas taikomas civilinėse ir komercinėse bylose, neatsižvelgiant į teismo pobūdį. Byla dėl bylinėjimosi išlaidų valstybės iždui priteisimo patenka į civilinių bylų kategoriją, todėl, pripažįstant ir leidžiant vykdyti Lietuvos Respublikoje Krokuvos apygardos teismo I civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 3 d. sprendimo dalį, taikomos Reglamento Nr. 44/2001 nuostatos.

Reglamento Nr. 44/2001 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vienoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas turi būti pripažintas kitoje valstybėje narėje nereikalaujant pradėti kokio nors specialaus proceso. Ši nuostata reiškia, jog negali būti taikomos kitokios Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procedūros, nei tos, kokios yra numatytos Reglamento Nr. 44/2001 33 straipsnio 2 dalyje (savarankiška užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procedūra) ir 3 dalyje („atsitiktinis“ užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti). Reglamento Nr. 44/2001 38 straipsnyje nurodyta, kad ES valstybėje narėje priimtas ir joje turintis būti vykdomas teismo sprendimas vykdomas, kai suinteresuotos šalies prašymu jis buvo paskelbtas vykdytinu toje kitoje valstybėje narėje. Pagal reglamento 40 straipsnio 1 dalį, prašymo dėl leidimo vykdyti pateikimo procedūrą reglamentuoja valstybės narės, kurioje prašoma vykdyti sprendimą, įstatymai. Todėl šiuo atveju turi būti vadovaujamasi Įstatymo 4 straipsniu, nustatančiu prašymų pripažinti ir leisti vykdyti ES valstybės narės teismo sprendimą pateikimo ir nagrinėjimo tvarką.

Tai, kad pareiškėjo Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktas prašymas iš esmės atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus CPK, Įstatyme bei Reglamente Nr. 44/2001 konstatuota Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartimi, o joje numatyti prašymo turinio trūkumai iš esmės ištaisyti Lietuvos apeliaciniame teisme 2016-05-24 gautame rašte. Nustačius šias aplinkybes, Krokuvos apygardos teismo I civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 3 d. sprendimo dalis, kuria iš suinteresuoto asmens Z. R. priteistos 11 750,92 zlotų dydžio bylinėjimosi išlaidos valstybės iždui, pripažįstama vykdytina Lietuvos Respublikoje, netikrinant ES reglamentuose nustatytų pagrindų atsisakyti pripažinti kitos ES valstybės narės teismo sprendimą (Įstatymo 4 straipsnio 3 - 5 dalys), o suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu peržiūrėti šią Lietuvos apeliacinio teismo nutartį.

Pareiškėjas prašyme prašo ne tik Lenkijos Respublikos Krokuvos apygardos teismo I civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 3 d. sprendimo dalį pripažinti ir paskelbti vykdytina, bet taip pat ir pradėti išieškojimo veiksmus. Atsižvelgiant į šį pareiškėjo prašymą jam išaiškintina, kad Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, kuria paskelbiamas vykdytinu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas, įsiteisėja pasibaigus terminui, per kurį suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą ir prašyti Lietuvos apeliacinio teismo nutarties, priimtos pagal prašymą dėl teismo sprendimo paskelbimo vykdytinu, peržiūrėjimo. Šis terminas, priklausomai nuo suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos, yra vienas mėnuo (jei suinteresuotas asmuo gyvena Lietuvos Respublikoje) arba du mėnesiai (jeigu suinteresuotas asmuo gyvena ne Lietuvos Respublikoje) nuo tokios Lietuvos apeliacinio teismo nutarties įteikimo suinteresuotam asmeniui dienos. Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad paskelbtų vykdytinais kitų Europos Sąjungos valstybių teismų sprendimų faktinio vykdymo tvarką reguliuoja vykdymo valstybės (šiuo atveju – Lietuvos Respublikos) įstatymai. CPK nenumato, kad Lietuvos Respublikos teismai patys galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio valstybių teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Šiai Lietuvos apeliacinio teismo nutarčiai įsiteisėjus, siekdamas pripažintą ir leistą vykdyti Krokuvos apygardos teismo I civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 3 d. sprendimo dalį vykdyti priverstinai, pareiškėjas turi teisę su vykdomuoju raštu, prie jo pridėdamas šios nutarties patvirtintą kopiją, paskelbto vykdytinu Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimo patvirtintą kopiją ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590 str., 775 str.). Antstolių sąrašas ir jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/987.

Taip pat pažymėtina, kad jau Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartimi nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui Z. R. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „ADMINOVA“. Atsižvelgiant į tai, pripažinus ir leidus vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Krokuvos apygardos teismo I civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 3 d. sprendimo dalį, ši nutartis, jai įsiteisėjus, Krokuvos apygardos teismo I civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 3 d. sprendimas kartu su patvirtintu vertimu į lietuvių kalbą perduotini suinteresuoto asmens bankroto bylą nagrinėjančiam Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu, CPK 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Krokuvos apygardos teismo I civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 3 d. sprendimo dalį, kuria iš suinteresuoto asmens Z. R. (Z. R.) priteistos 11 750,92 zlotų dydžio bylinėjimosi išlaidos valstybės iždui.

Nutraukti civilinės bylos dalį pagal pareiškėjo prašymą vykdyti išieškojimo veiksmus.

Šios įsiteisėjusios nutarties kopiją, taip pat Krokuvos apygardos teismo I civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 3 d. sprendimą kartu su patvirtintu vertimu į lietuvių kalbą išsiųsti Vilniaus miesto apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2FB-21956-864/2015.

Šios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui bei suinteresuotam asmeniui.

Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per vieną mėnesį nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu šalies buveinės vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jos pristatymo į jos buveinės vietą dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.